Решение по делу № 2-1205/2024 от 03.06.2024

Дело №

53RS0002-01-2024-001805-74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 23 сентября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Эгоф Л.В., при секретаре Груневой М.Г., с участием истца Николаева Д.В., ответчика Киселевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева ФИО12 к Киселевой ФИО13, Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Николаев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением Киселевой Г.М., Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что истец являлся сыном Егорова В.Ю., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. При обращении к нотариусу ему было отказано в принятии заявления, поскольку в свидетельстве о рождении Егоров В.Ю. не указан отцом. Егоров В.Ю. признавал истца своим сыном. Все расходы по оплате коммунальных услуг, уход за квартирой и на погребение отца он принял на себя. С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт отцовства и признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, оставшуюся после смерти Егорова В.Ю.

В судебном заседании истец Николаев Д.В. требования полностью поддержал по изложенным в заявлении основаниям, добавив, что его родители проживали в гражданском браке и при выдаче свидетельства о рождении в графе «отец» был указан ФИО6, но фамилия указана как ФИО11. ФИО3 признавал его своим сыном, вместе проживали, тот участвовал в воспитании и содержании. Несмотря на то, что родители вместе не жили, он продолжал общаться с отцом, часто приходил в квартиру, которая принадлежала бабушке и отцу. Сначала умерла бабушка, после смерти которой, отец вступил в наследство. После смерти отца он принял на себя расходы по его погребению, фактически вступил в наследство, оплачивал коммунальные услуги. Иных наследников не имеется. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано, т.к. не подтвержден факт родственных отношений с умершим. Просит установить факт отцовства и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, оставшуюся после смерти Егорова В.Ю.

Ответчик Киселева Г.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, показала, что Егорову В.Ю. она доводилась двоюродной сестрой. Егоров В.Ю. признавал истца своим сыном. Когда истец был маленьким, ФИО3 проживал в семье, заботился о ребенка, воспитывал его. На протяжении всего периода жизни истец часто приходил в гости к своему отцу, они поддерживали отношения. Квартира принадлежала ФИО3 и его матери-ФИО10 в равных долях. После смерти Егоровой Т.Н. в наследство вступил Егоров В.Ю. Иных детей у Егорова В.Ю. не было. После его смерти истец принял на себя расходы по погребению и оплате коммунальных услуг. Против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОЗАГС Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что с ФИО3 она проживала в гражданском браке с 1981 по 1984 год, затем его забрали в армию. В 1983 году родился ФИО4 Поскольку она не была в официальных отношениях с ФИО3, то в роддоме и ЗАГСе указала фамилию отца ребенка –ФИО11 (ее девичья фамилия), а имя и отчество ФИО6. После того, как ФИО3 вернулся из армии в 1986 году, они вместе прожили 2 года, а затем расстались. ФИО3 признавал истца своим ребенком, заботился о нем, участвовал в его воспитании. Истец поддерживал связь с отцом и бабушкой. Часто приходил к ним домой, на каникулах оставался проживать. После смерти бабушки ФИО3 принял наследство. Иных наследников не было. После смерти ФИО3 истец фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, принял на себя расходы по погребению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая положения п. 1 ст. 168, п. 1 ст. 169 Семейного кодекса РФ, согласно которым Семейный кодекс РФ вводится в действие с 1.03.1996 года, и его нормы применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие, а по семейным отношениям, возникшим до введения в действие Семейного кодекса РФ, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, суд исходит из даты рождения ребенка.

В соответствии с п. 22, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР"). Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В судебном заседании установлено, что Николаев Д.В. родился 26 января 1983 года, что подтверждается свидетельством о рождении –№ №. В соответствии с свидетельством о рождении родителями истца являются мать-ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации, изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Документы, подтверждающие факт признания Егоровым В.Ю. отцовства в отношении истца, не могут быть получены иным способом ввиду его смерти. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет оформить наследственные права.

Из пояснений истца, ответчика, свидетеля, ФИО3 и Сергеева (ФИО11) М.А. проживали совместно до рождения и после рождения истца. Поскольку Егоров В.Ю. и Николаева М.А. не состояли в официальном браке, в отделе ЗАГС фамилию отца ребенка записали как «ФИО11», а имя и отчество отца. ФИО3 содержал семью, они вели совместное хозяйство.

Егоров В.Ю. умер 14 февраля 2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, актовая запись №.

Представленные суду доказательства сторонами сомнений в достоверности не вызывают и, в совокупности с показаниями свидетеля, подтверждают факт отцовства Егорова В.Ю. в отношении истца.

Установление факта отцовства ФИО4 необходимо для подтверждения родственных отношений между ним и ФИО3 для защиты своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суды устанавливают факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в ином порядке.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования истца об установлении факта отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Д.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 Закона РФ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является запись акта об установлении отцовства или решение суда.

Согласно статьи 75 Федерального Закона от 15 ноября 1997 года №143 ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Рассматривая требования о признании права собственности на объекты недвижимости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом - ст. 1111 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ и является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответам нотариусов Боровичского района и реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Егорова В.Ю. не заведено.

Из материалов дела и показаний истца, свидетеля Сергеевой М.А следует, что наследником первой очереди является Николаев Д.В., который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился, однако, в виду указания в свидетельстве о рождении иной фамилии отца, в принятии заявления было отказано и устно разъяснено право обратиться в суд.

ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Другая доля принадлежала матери Егорова В.Ю. –ФИО10, которая умерла 07 июня 2022 года. После ее смерти Егоров В.Ю. вступил в наследство и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в ЕГРН на свою 1/2 долю ФИО3 не оформил, но согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и ФИО3 Получили в собственность <адрес>.

Истец обратился в суд с иском в пределах 6 месяцев с момента открытия наследства, которым, в силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является день смерти ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, суд считает законными требования истца и признании за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером № № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Егорову В.Ю. в размере 1/2 доли (оформлена после смерти ФИО10). Вторая 1/2 доля, оформленная по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, последним в собственность не оформлена.

В судебном заседании не установлено наличие иных наследников.

Право собственности наследодателя не оспорено.

В судебном заседании установлено, что истец Николаев Д.В. принял наследство умершего отца Егорова В.Ю., поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя проживал в спорной квартире, осуществлял содержание и сохранение ее, оплачивал коммунальные услуги, а также до настоящего времени принимает меры по содержанию и охране квартиры, постоянно проживая в ней.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, исследовав представленные документы, выслушав свидетеля, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Исследованные в судебном заседании доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и являются основанием для удовлетворения требований истца о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаева Д.В. - удовлетворить.

Установить факт отцовства Егорова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение суда, в силу правил ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является основанием для внесения сведений об отце.

Отделу ЗАГСа Администрации Боровичского муниципального района <адрес> внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Боровичского горисполкома на ФИО4, рожденного ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, указав в графе "отец" ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти Егорова ФИО15, умершего 14 февраля 2024 года.

Признать за Николаевым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Боровичский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья: Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года.