Решение по делу № 1-32/2021 от 12.10.2020

Дело № 1-32/2021(1-324/2020)

54RS0012-01-2020-001438-71

Поступило 12.10.2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2021 г.                                                                              г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

подсудимого Платионова В.О.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Платионова Валерия Олеговича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

08.12.2015 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.12.2015 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.05.2016 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда от 27.12.2016 г. и апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 17.03.2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 08.12.2015 г., 21.12.2015 г. к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.06.2016 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 31.08.2016 г. и постановления Куйбышевского районного суда от 27.12.2016 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 12.05.2016г. к 2 г. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.06.2017 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22.06.2016 г. к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.10.2018 г. освобожден по отбытию наказания; проживавшего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    08 августа 2020 года около 17 часов 15 минут у Платионова В.О., находившегося вместе с ФИО2 в кухне <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете банковской карты <данные изъяты> пин-код от которой ему был известен, реализуя который, в указанное время в названном месте Платионов В.О., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со спинки кресла, расположенного в кухне дома, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2: мобильный телефон «ХуавейХонор Про» стоимостью 4 000 рублей и банковскую карту № имеющую банковский счет № на имя ФИО2, оформленный в <адрес> для дальнейшего хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2

    Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Платионов В.О. 08 августа 2020 года около 17 часов 30 минут пришел к дому <адрес> в стене которого расположен <данные изъяты>, где вставил в картоприемник банкомата вышеуказанную похищенную им банковскую карту, ввел известный ему пин-код, тайно провел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО2, а затем 08 августа 2020 года около 18 часов 15 минут пришел в <адрес>, в помещении которого расположен банкомат <данные изъяты>, где вставил в картоприемник банкомата вышеуказанную похищенную им банковскую карту на имя ФИО2, ввел известный ему пин-код и 08 августа 2020 года в 18 часов 19 минут тайно провел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 6 500 рублей, принадлежащих ФИО2

    С похищенным имуществом Платионов В.О. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

    Подсудимый Платионов В.О. от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Платионовым В.О. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 08.08.2020 года в дневное время с женой ФИО3 пришли в гости к знакомым ФИО5 и ФИО4 по адресу: <адрес>. Там был друг ФИО3 – ФИО2, а также ФИО4, ФИО5 дома не было. Они выпивали, около 16 часов ФИО3 предложила сходить в магазин, чтобы купить спиртного и продукты. Для этого ФИО2 дал ей свою банковскую карту и вслух произнёс пин-код от карты – «№», это дата его рождения, поэтому он хорошо запомнил число. В магазин пошла ФИО3, ФИО4 и он сам. Примерно в 17 часов они вернулись в дом с продуктами и водкой, продолжили распивать спиртное, сам он не выпивал. Примерно через 15 минут он увидел в кухне на спинке кресла или дивана мобильный телефон, на котором лежала банковская карта, принадлежавшие ФИО2, решил их похитить, тем более запомнил пин-код. Он положил себе в карман телефон и карту, всем сказал, что ему нужно уехать по делам. Пошёл в <адрес>, номер дома не помнит, там находится банкомат <данные изъяты> вставил карту ФИО2 и ввёл пин-код «№», который оказался правильным. Он посмотрел баланс карты и увидел, что на карте находится около 27 000 рублей, снял 20 000 рублей. Далее на такси приехал в <адрес>, кажется, на <адрес>, зашёл в <адрес> где в банкомате снял 6 500 рублей. По дороге к <адрес> разломал похищенную банковскую карту и выкинул. Затем на такси уехал в <адрес>, где направился к <адрес> В магазине <данные изъяты> находится ломбард, там он продал на реализацию похищенный у ФИО2 мобильный телефон за 2 700 рублей, сим-карты ФИО2 выбросил. В <адрес> потратил все похищенные и вырученные денежные средства на собственные нужды. В содеянном раскаивается (л.д. 25-28, 37-39, 95-96).

Вина подсудимого Платионова В.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, который пояснил, что 08.08.2020 года у него похищены мобильный телефон и банковская карта <данные изъяты> реквизиты которой не помнит. В тот день распивал спиртное с ФИО4, ФИО3 и Платионовым в доме по <адрес>. Передавал свою банковскую карту ФИО3, которая вместе с ФИО4 и Платионовым ходили в магазин, при этом вслух сообщил пин-код. Около 17 часов Платионов заторопился по делам и ушел. Через какое-то время обнаружил отсутствие мобильного телефона и банковской карты, на счету которой было 26500 рублей, сразу пошел домой блокировать карту. Через личный кабинет вместе с сотрудниками полиции установили места, в которых были обналичены деньги, какими суммами, не помнит, всего 26500 рублей. Похищенный телефон был подарен, оценивает его в 4000 рублей, в нем находились две сим-карты, номеров не помнит. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку <данные изъяты> Ущерб не возмещен.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий частично оглашены показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> которая имела № точный номер и реквизиты не помнит, поскольку карты сейчас у него нет, так как ее похитили. Карта была привязана к счёту №. Придя к себе домой, он через компьютер зашёл в личный кабинет <данные изъяты> где увидел, что в 13:35 по Московскому времени с карты сняты деньги с банкомата в сумме 20 000 рублей в <адрес>. Далее в 14:19 по Московскому времени с банкомата по <адрес> сняты деньги в сумме 6 500 рублей. Похищенный телефон «ХуавейХонор Про» оценивает в 4 000 рублей, в телефоне были установлены две сим карты: оператора <данные изъяты> с номером № и <данные изъяты> с номером – № (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.08.2020 года он находился дома, его жена Ольга была на работе. Около 15 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, они начали употреблять спиртное. Примерно в 16 часов в гости пришла ФИО3 со своим мужем Платионовым Валерием. ФИО3 предложила сходить в магазин за спиртным и продуктами, на это ФИО2 ответил согласием. ФИО2 дал ФИО3 свою банковскую карту, говорил ли он пин-код, не помнит. В магазин пошёл он сам, ФИО3 и Валерий, ФИО2 остался дома. Они купили дыню, затем в магазине <данные изъяты> купили спиртное, еду и таблетки, после чего вернулись домой. Придя домой, ФИО3 отдала карту ФИО2, куда он ее положил, он не видел. Они сели за стол и начали выпивать, примерно через 15 минут Валерий сказал, что ему нужно ехать к другу и ушел. Через некоторое время ФИО2 начал искать свой телефон, но нигде его не мог найти, также он не мог найти карту, он звонил на свой телефон с телефона ФИО3, но он уже был отключен, после чего ФИО2 и ФИО3 ушли. Позже он узнал, что телефон и карту похитил Платионов и снял с карты денежные средства (л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 08.08.2020 года около 16 часов вместе с супругом Платионовым В.О. пришли в гости к знакомым ФИО5 и ФИО4 по адресу: <адрес>. Там уже был ее друг – ФИО2, которого она знает с детства, а также ФИО4. Они употребляли спиртное, но у них уже ничего не было на столе. Она предложила сходить в магазин, чтобы купить спиртного и продукты на закуску, для этого ФИО2 дал ей свою банковскую карту <данные изъяты> и вслух произнёс пин-код от карты – «№» (дата его рождения), так как у него не работает способ бесконтактной оплаты. Когда он назвал пин-код, слышал Платионов и ФИО4, после чего они втроем пошли в магазин, ФИО2 остался дома один. Примерно в 17 часов они вернулись, она отдала ФИО2 его банковскую карту, продолжили распивать спиртное. Примерно через 15-30 минут Платионов встал из-за стола и сказал, что ему нужно уйти, так как его ждёт друг, и ушел. Никто не придал этому значения, они продолжили выпивать. В какой-то момент она попросила у ФИО2 телефон, но ФИО2 его нигде не мог найти, также он не мог найти свою банковскую карту. Она стала звонить со своего номера Платионову, но он был отключен. Затем они с ФИО2 пошли к нему домой, где он на компьютере в личном кабинете <данные изъяты> увидел, что с его карты сняты денежные средства в суммах 20 000 рублей в <адрес> и 6 500 рублей в <адрес>. ФИО2 понял, что скорее всего телефон и карту похитил ее муж Платионов Валерий. Примерно 17.08.2020 года Платионов вернулся в <адрес> и пояснил, что ездил к другу в <адрес> Затем 18.08.2020 года в отделе полиции он признался в содеянном, после чего его задержали. 08.08.2020 года Валерий был одет в голубую майку-поло с серыми вставками на плечах, также он носит золотое обручальное кольцо на безымянном пальце правой руки (л.д. 72-74).

    Вина подсудимого Платионова В.О. подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Хуавей Хонор Про» с учетом износа составляет 4 200 рублей (л.д. 75);

- выпиской <данные изъяты> с детализацией операций по банковской карте и банковскому счёту ФИО2, в соответствии с которой 08.08.2020 года совершены две операции списания денежных средств: в 13:35 по Московскому времени в сумме 20 000 рублей в <адрес>, в 14:19 по Московскому времени по <адрес> в сумме 6 500 рублей (л.д. 58-59);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщил о хищении 08.08.2020 года около 17 часов 30 минут неустановленным лицом принадлежащих ему мобильного телефона «Хуавей Хонор Про» стоимостью 4 000 рублей и банковской карты <данные изъяты> с которой похищено 26 500 рублей. Кража совершена по адресу: <адрес> сумма ущерба составила 30 500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Просит привлечь виновного к ответственности (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> зафиксировано место совершения преступления (л.д. 13- 15);

- протоколом явки с повинной Платионова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, согласно которым сообщил о хищении 08.08.2020 года около 16 часов из дома по <адрес>, где находились также ФИО3, ФИО4 и ФИО2, которые распивали спиртное, мобильного телефона и пластиковой карты, принадлежащих ФИО2. В <адрес> с похищенной карты снял 20 000 рублей, подобрав пин-код, зная дату рождения ФИО2. Далее снял 6 000 рублей с карты в <адрес> в одном из магазинов. После этого он уехал на такси в <адрес>, заплатив за такси 7 000 рублей. Похищенный телефон сдал в ломбарде в <адрес>. Все деньги потратил на собственные нужды. Карту выбросил в <адрес>, предварительно сломав ее. Явку с повинной написал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № и банковскому счёту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого установлено, что банковская карта имеет банковский счёт №. 08.08.2020 года в 13 часов 35 минут 00 секунд (время Московское) произошло списание денежных средств в сумме 20 000 рублей через устройство самообслуживания (банкомат) <данные изъяты> Кроме того, 08.08.2020 года в 14 часов 19 минут 24 секунды (время Московское) произошло списание денежных средств в сумме 6 500 рублей через устройство самообслуживания (банкомат) <данные изъяты> (л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена видеозапись длительностью 01 минута 34 секунды. На видеозаписи дата 08.08.2020 года и время 17 часов 41 минута 49 секунд. На 00 минуте 06 секунде в кадре появляется мужчина, внешне похожий на Платионова В.О. по форме головы, чертам лица и формой ушей (оттопырены). Одет в голубую футболку с серыми вставками на плечах, вставляет карту в картоприемник банкомата, на безымянном пальце правой руки кольцо из желтого металла. Мужчина производит манипуляции в банкомате. На 00 минуте 56 секунде мужчина отошёл от банкомата, в кадре видно его лицо, внешне похож на Платионова В.О., оглядывается в сторону и продолжает проводить манипуляции с банкоматом. На 01 минуте 18 секунде мужчина что-то достает из банкомата и забирает карту, при этом вновь видно кольцо на безымянном пальце правой руки. После чего на 01 минуте 23 секунде мужчина уходит. Видеозапись прекращается на 01 минуте 34 секунде (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен банкомат <данные изъяты>, используя который, Платионов В.О. похитил с банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен банкомат <данные изъяты> используя который, Платионов В.О. похитил с банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 6 500 рублей (л.д. 79-81).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Платионова В.О. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

    Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Платионова В.О. был направлен на кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Об этом свидетельствуют его действия по достижению цели:

    08.08.2020 г. в период с около 17 часов 15 минут до 18 часов 19 минут Платионов В.О. в кухне дома по <адрес> похитил мобильный телефон «Хуавей Хонор Про» стоимостью 4000 рублей, а также банковскую карту на имя ФИО2, при помощи которой, зная пин-код, через устройства самообслуживания (банкоматы), расположенные в <адрес>, совершил операции по снятию наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей и 6500 рублей соответственно с банковского счета ФИО2, с похищенными денежными средствами и мобильным телефоном скрылся с места преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, потерпевшего, письменных доказательств, а также Примечания к ст. 158 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего и его семьи, сумму похищенного и ее значимость для потерпевшего.

Таким образом, своими действиями Платионов В.О. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого: Платионов В.О. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> ранее судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, <данные изъяты>, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

    Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Платионова В.О., смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить Платионову В.О. наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности к лишению свободы, совершил данное тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Платионов В.О. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

    Применение подсудимому Платионову В.О. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Платионову В.О. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения к Платионову В.О. ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

            Отбывание наказания Платионову В.О. определить в соответствии п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

            Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: выписка по счету о движении денежных средств, DVD диск подлежат хранению при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам: ФИО1, Шейко О.А., осуществлявшим защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 7500 рублей и 11100 рублей соответственно.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Платионова В.О. от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Платионова Валерия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Платионову Валерию Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Платионова В.О. под стражей по данному делу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ с 18.08.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету, DVD диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 18600 рублей взыскать с Платионова Валерия Олеговича в регрессном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                 подпись              О.А. Титова