Решение по делу № 2-631/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-631/2024

УИД 16RS0044-01-2023-002449-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля2024 года                                                                          город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 017,88 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600,54 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор займа №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Ответчик подтвердил и подписан собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также всеми документами, являющимися приложением к нему. В том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного заявления заемщика (Оферта). При заключении договора Банк открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №-АСВ. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 017,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64 242,88 руб., сумма задолженности по процентам – 15 775 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании просит уменьшить сумму требований с 80017,88 руб. до 73551,67 руб. в соответствии со статьями 35,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также произвести перерасчет государственной пошлины пропорционально уменьшению суммы исковых требований, поскольку согласно п. 6.2.4, 6.2.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ в случае установления льготного периода по договору потребительского кредита начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России. Данная процентная ставка составляет 21,735%. В результате перерасчета вместо 25% годовых применяется ставка 14,49% годовых и сумма процентов уменьшается с 15775 руб. до 9308,79 руб., в связи с чем сумма задолженности составляет 73 551,67 руб.

Выслушав доводы ответчика, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор займа №, лимит кредитования 66 000 руб., договор заключен на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9 % годовых. За неисполнение обязательств по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, а ФИО1 принял обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик надлежащим образом обязательство по возврату заемных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №-АСВ, в соответствии с которым к ООО ПКО «АСВ» перешло право (требование) по заключенному с ответчиком договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 80017,88 руб., в связи с поступившим от ответчика возражением.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 017,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64 242,88 руб., сумма задолженности по процентам – 15 775 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, как и опровергающих расчет задолженности по договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 80 017,88 руб.

Доводы ответчика об уменьшении суммы требований с 80017,88 руб. до 73551,67 руб. в соответствии со статьями 35,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит не состоятельными, поскольку проценты, предусмотренные договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом и не могут быть снижены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогичная позиция о невозможности снижения процентов по кредитному договору по указанным основаниям содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2600,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт 9111 630879) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 017,88 руб., а также возмещение суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 2600,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                     Ахмерова Г.С.

Секретарь                                                                              ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.