Решение по делу № 2-1641/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1641/2022

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 Июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                21 Июля 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк России к Смирновой Любови Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Живая Сталь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Смирновой Л.В., ООО «Живая Сталь» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2018, по состоянию на 30.12.2021 в размере 145 755,46 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 1 638,74 рублей, просроченный основной долг – 139 411,84 рублей, просроченные проценты – 4 704,88 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 115,11 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк России и ООО «Живая Сталь» 15.11.2018 заключен кредитный договор №, на основании которого, ООО «Живая Сталь» выдан кредит в сумме 336 000,00 рублей, под 14,5% годовых, на срок по 15.11.2021. Обязательство по выдаче кредита банком выполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2018.

    12.02.2021 с заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору – предоставлена отсрочка в погашении основного долга на три месяца, с 15.02.2021 по 15.04.2021 (включительно), увеличен срок кредитования по 15.12.2022.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключен договор поручительства: № от 15.11.2018, со Смирновой Л.В. (дополнительное соглашение от 12.02.2021).

    Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Условиями кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии условиями договора, определяемых на дату погашения кредита о возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время у ответчиков имеется просроченная задолженность.

    В адрес ответчиков были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако до настоящего времени, требование Банка не исполнено.

    Согласно заключенного с поручителем Смирновой Л.В. договором, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из имеющегося в материалах дела письменного заявления, ПАО Сбербанк России просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова Л.В. представитель ответчика ООО «Живая Сталь» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, что подтверждается сведениями сайта Почта России отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, которые адресатами получены, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед кредитором солидарно.

    Поручитель, согласно ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

    В судебном заседании установлено, и следует из письменных материалов дела, что между ПАО Сбербанк России и ООО «Живая Сталь», 15.11.2018 заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита - 336 000,00 рублей (п.1 договора), процентная ставка - 14,5% годовых (п.2 договора), на срок по 15.11.2021.     

    Как следует из условий вышеуказанного кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата процентов, осуществляется ежемесячно, 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре (п.3 договора).

    Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Условиями кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии условиями договора, определяемых на дату погашения кредита о возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Как следует из искового заявления, письменных материалов дела, обязательство по выдаче кредита Банком выполнено надлежащим образом, заемщику предоставлен кредит в обусловленной договором сумме, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2018.

    Из материалов дела следует, что 12.02.2021 с заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на три месяца, с 15.02.2021 по 15.04.2021 (включительно), увеличен срок кредитования по 15.12.2022.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ПАО Сбербанк России и Смирновой Л.В., заключен договор поручительства: № от 15.11.2018, в соответствии с п.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором (ПАО Сбербанк России) за исполнение ООО «Живая Сталь» всех обязательств по кредитному договору № от 15.11.2018.

    Согласно договору поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, полностью.

    Условиями заключенного с поручителем Смирновой Л.В. договором, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

    Как следует из искового заявления, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, представленным истцом расчетом задолженности. В настоящее время у ответчиков имеется просроченная задолженность.

    Банком, в адрес ответчиков были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако до настоящего времени, требование Банка не исполнено, задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 15.11.2018, по состоянию на 30.12.2021, составляет 145 755,46 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 1 638,74 рублей, просроченный основной долг – 139 411,84 рублей, просроченные проценты – 4 704,88 рубля.

    Таким образом, оценив все доказательства, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России, так как в судебном заседании установлено, что ответчик –ООО «Живая Сталь», являющееся заемщиком по вышеуказанному, заключенному с ним кредитному договору свои обязательства надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства, в качестве кредита, в сумме, обусловленной кредитным договором, истцом предоставлены, и ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету заемщика, платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному соглашению не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступают, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, были начислены пени (неустойка) за просрочку платежа: как за нарушение сроков возврата суммы основного долга, так и в части нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Предъявление истцом вышеуказанной суммы, к взысканию с ответчиков, в качестве досрочного исполнения обязательств, правомерно, исковые требования в этой части соответствуют требованиям закона (ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиям кредитного договора.

Сумма задолженности ответчика, перед истцом подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства, и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, исследован и проверен судом. Расчет подписан уполномоченным лицом, составлен с использованием специальной программы, и не вызывает у суда сомнений.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности, предъявленные к поручителю Смирновой Л.В., также подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пеней (неустойки) и судебных расходов, при этом ответственность поручителя перед кредитором является солидарной.

    С ответчиков, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию, солидарно, сумма задолженности по кредитному договору № от 15.11.2018, по состоянию на 30.12.2021, в размере 145 755,46 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 1 638,74 рублей, просроченный основной долг – 139 411,84 рублей, просроченные проценты – 4 704,88 рубля.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, в том числе, в части расчета задолженности, и их доказательств, суду не представили, доказательства, представленные истцом, не оспорили и не опровергли, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115,11 рублей, подлежат взысканию, солидарно, с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк России к Смирновой Любови Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Живая Сталь» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Живая Сталь», Смирновой Любовь Владимировны, солидарно, сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2018, по состоянию на 30.12.2021, в размере 145 755,46 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 1 638,74 рублей, просроченный основной долг – 139 411,84 рублей, просроченные проценты – 4 704,88 рубля, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 115,11 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.Н. Мочалова