Решение по делу № 1-144/2022 от 08.08.2022

Дело № 1-144/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                         29 августа 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Таскаева С.В.,

подсудимого Григорьева С.А., защитника – адвоката Карпова С.В.,

при помощнике судьи Панфиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15 апреля 2022 г. Григорьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2022 г, срок административного ареста окончен 29 апреля 2022 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Григорьев считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09 июля 2022 г. около 22:00 Григорьев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управлял механическим транспортным средством мотоциклом «Урал», без государственного регистрационного знака, осуществляя движение от <адрес>, расположенного в <адрес>, <адрес> выехал за пределы населенного пункта <данные изъяты>, продолжил движение, вернувшись на <адрес>, свернул на <адрес>, выехал за пределы населенного пункта <данные изъяты> на проселочную дорогу, где дд.мм.гггг в 22:20 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» на въезде в <адрес>.

09 июля 2022 г. в 22:25 Григорьев был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Петуховский» от управления мотоциклом марки Урал без государственного регистрационного знака.

09 июля 2022 г. в 22:39 Григорьев был освидетельствован сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» на состояние опьянения. Согласно показаниям алкотектора, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,553 мг/л., что подтвердило алкогольное опьянение Григорьева.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Григорьев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Григорьев себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Григорьева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Григорьеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что Григорьев имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты> ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, в связи с тем, что каких-либо действий, направленных на установление обстоятельств совершения преступления до этого известных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимым не осуществлялось.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного Григорьевым умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, имущественного положения подсудимого, отсутствия сведений о нетрудоспособности подсудимого в настоящее время и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Григорьева и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершению им новых преступлений.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял механическим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

Меру пресечения Григорьеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в ходе дознания в течение 2 дней – 02 и 03 августа 2022 г. адвокату Скорых в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, в суде в течение 1 дня –29 августа 2022 г. адвокату Карпову в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства или пребывания Григорьева С.А.

Меру пресечения в отношении Григорьева С.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, Григорьева С.А. освободить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 5175 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – ДВД-диск с записью составления административных материалов в отношении Григорьева С.А., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                          О.Б. Григорьева