Решение по делу № 2-1170/2020 от 03.02.2020

УИД-66RS0003-01-2020-000478-24

дело №2-1170/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Шамониной К.И.,

с участием представителя ответчика – Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Анастасии Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Кудрявцева А.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 25 500 руб., неустойки за период с 14.09.2017 по 15.09.2017 в сумме 501 руб., неустойки за период с 16.09.2017 по 20.01.2020 в сумме 218280 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения, неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день его фактического исполнения, в счёт возмещения убытков по оплате проведения экспертизы 10 000 руб., услуг почтовой связи 1471 руб. 68 коп., услуг нотариуса 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<***>», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***7., «<***>», государственный регистрационный знак *** под управлением собственника Кудрявцевой А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<***>» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия истец считает ***8., нарушившего требования Правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем Кудрявцевой А.С. Гражданская ответственность ***9 при управлении транспортным средством застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Однако страховщик произвёл выплату страхового возмещения не в полном объёме.

Истец, представитель истца и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кудрявцевой Анастасии Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов