Решение по делу № 2-2186/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2186/2013

УИД: 63RS0044-01-2023-001935-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2023 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Семиной Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Семиной Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Семиной Л.А. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа №.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, и по состоянию на 25.02.2023 г. составляет 53 009 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга и проценты за период с 29.04.2022 г. по 25.02.2023 г. в размере 23 009 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ о взыскании с Семиной Л.А. задолженности по договору займа № был отменен.

На основании изложенного, ООО «Право онлайн» просило взыскать с Семиной Л.А. в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 009 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения заявленных исковых требований в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Семина Л.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом повестками по месту своей регистрации. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Семиной Л.А. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 30 000 рублей со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления под 300 % годовых путем перевода заемных средств на банковскую карту заемщика №. Срок пользования займом составляет 30 календарных дней. В силу пункта 2 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца.

Согласно пункту 14 договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа ", опубликованными на официальном сайте заимодавца: web-zaim/ru согласен и присоединяется к ним.

В подтверждение доводов о заключении договора потребительского кредита в соответствии с установленными правилами истцом в материалы дела представлено заявление о предоставлении потребительского займа, соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи согласно которой было подтверждено волеизъявление на получение займа и ознакомления с условиями его предоставления.

Из содержания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он подписан простой электронной подписью заемщика, что свидетельствует о получении Семиной Л.А. индивидуального ключа и соглашении с условиями предоставления займа.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит договора потребительского займа заключенным, поскольку соответствует требования гражданского законодательства, подписан сторонами добровольно, стороны достигли согласия по существенным условиям договора.

Денежные средства в размере 30 000 рублей зачислены посредством безналичного перечисления на банковскую карту ответчика №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской, следовательно, ООО МКК «Академическая» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав ООО Право онлайн приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа №.

Из выписки по счету установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнял надлежащим образом. Сумма займа не погашена до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета процентов установлено, что на сумму непогашенной части займа начислялись проценты, установленные договором. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено. Размер процентов и неустойки, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 009 руб.

Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по договору установлен, следовательно, требование о взыскании процентов по договору в размере 23 0009 рублей также является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с Семиной Л.А. в пользу ООО «Право Онлайн» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 790,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Семиной Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Семиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Право онлайн», ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997 задолженность по договору займа № от 29.03.2022 г. за период с 29.04.2022 г. по 25.02.2023 г. в размере 53 009 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,27 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023

Председательствующий С.Ю. Зеленина