Решение по делу № 2-4286/2023 от 19.10.2023

Дело №2-4286/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-005677-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                19 декабря 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бяндинскене Ольги Владимировны к ФГКУ «Росвоенипотека», ПАО Сбербанк о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бяндинскене Ольга Владимировна обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФГКУ «Росвоенипотека», ПАО Сбербанк, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ФГКУ «Росвоенипотека» после получения денежных средств от ПАО «Сбербанк» перечислить ей денежные средства в размере 7529,41 рублей; признать незаконным бездействие ФГКУ «Росвоенипотека», связанное с неосуществлением действий, связанных с погашением регистрационной записи об ипотеке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязать ФГКУ «Росвоенипотека» осуществить действия, связанные с погашением регистрационной записи об ипотеке в отношении указанной квартиры; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Бяндинскене О.В. проходила военную службу в ФГКУ «Войсковая часть 49911» с 01.09.2006 по 01.08.2011, в ФГКУ «Войсковая часть 03110» с 01.08.2011 по 06.01.2023. В 2009 году истец вступила в НИС военнослужащих, и 01.10.2012 истец заключила договор ЦЖЗ с ФГКУ «Росвоенипотека» и приобрела квартиру по адресу: <адрес>. С данной целью истцом были также заключены кредитный договор № от 28.12.2012 и договор банковского счета №

Согласно кредитному договору № от 31.01.2013 кредитор (ПАО «Сбербанк») обязуется предоставить заемщику (истцу) кредит по программе «Военная ипотека» на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется за счет средств Целевого жилищного займа в соответствии с Договором целевого жилищного займа, поступающих на текущий счет заемщика № (специальный счет «Военная ипотека»), открытый в филиале кредитора №. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом может производится за счет средств заемщика.

Согласно п. 1.1. договора банковского счета № предметом настоящего Договора является открытие ПАО «Сбербанк» текущего счета № на имя истца, являющегося участником НИС. Счет открывается исключительно для совершения операций со средствами, указанными в п. 2 настоящего договора, т.е. со средствами ЦЖЗ, предоставленными Учреждением (ФГКУ «Росвоенипотека»).

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора приходные и расходные операции не осуществляются за исключением операций по зачислению и списанию средств ЦЖЗ, предоставленных учреждением владельцу для перечисления продавцу жилого помещения; операций по зачислению и списанию средств ЦЖЗ, предоставленных учреждением владельцу для погашения обязательств по кредиту; операций по зачислению и списанию средств ЦЖЗ учреждению, поступивших от учреждения по Договору ЦЖЗ, в случае неосуществления в течение 3 месяцев с даты зачисления данных средств на счет государственной регистрации прав собственности владельца на приобретаемое жилье (не требуется распоряжение/согласие владельца на осуществление указанных операций); операций по списанию ошибочно зачисленных на счет средств (не требуется распоряжение/согласие владельца на осуществление указанных операций).

Согласно п. 3.4.2. вышеуказанного договора владелец имеет право использовать денежные средства, находящиеся на счете, в соответствии с режимом работы счета и условиями настоящего договора.

Таким образом, владелец вышеуказанного счета имеет право распоряжаться счетом в соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора и не имеет права осуществлять операции по снятию денежных средств со счета и использованию денежных средств, имеющихся на данном счете, с иными целями.

02.01.2023 истцом была полностью погашена задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 за счет собственных средств.

Приказом № от 05.12.2022 истец уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе на основании п. «а» ч. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

05.01.2023 истец исключена из списков личного состава ФГКУ «Войсковая часть 03110» приказом № от 13.12.2022.

06.01.2023 истец подала заявление на выплате денежных средств, учтенных на ее счету НИС.

30.01.2023 ФГКУ «Росвоенипотека» начислило 29 134,00 руб. на счет №

27.02.2023 ФГКУ «Росвоенипотека» начислило 29 134,00 руб. на счет №

Ввиду непогашения записи об обременении в пользу Российской Федерации, истцом 04.03.2023 было направлено заявление в ФГКУ «Росвоенипотека», с целью погашения ФГКУ «Росвоенипотека» записи об обременении в пользу Российской Федерации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оформлении возврата в ФГКУ «Росвоенипотека» излишне перечисленных денежных средств в размере 58268,00 руб. с закрытого счета для погашения ипотечного кредита, что подтверждается чеком Почты России. Однако, ответ на данное заявление получен не был.

Истец полагает действия ПАО «Сбербанк» по невозврату денежных средств начисленных ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 58268,00 рублей 30.01.2023 и 27.02.2023 незаконными. Учитывая, что погашение ипотечного кредита было истцом осуществлено 02.01.2023, считает, что ПАО «Сбербанк» должно было сообщить ФГКУ «Росвоенипотека» о полном погашении кредита в срок до 13.01.2023, что повлекло бы прекращение платежей со стороны ФГКУ «Росвоенипотека». Таким образом, ПАО «Сбербанк» должно произвести возврат ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств в размере 58268,00 руб., однако до обращения в суд с настоящим иском, возврат денежных средств ФГКУ «Росвоенипотека» не произведен.

Согласно ответу ФГКУ «Росвоенипотека» излишне выплаченные средства составляют сумму 50738,59 рублей. Таким образом, сумма денежных средств, которые не являются излишне выплаченными и должны быть зачислены на именной накопительный счет истца и в последующем выплачены истцу, составляет 58268,00 руб. - 50738,59 руб. = 7529,41 руб.

Также истец считает незаконным бездействие ФГКУ «Росвоенипотека», связанное с погашением регистрационной записи об ипотеке, и невыплатой истцу денежных средств в размере 7529,41 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В удовлетворении требований к ПАО Сбербанк просит отказать, указывая, что Банком осуществлен возврат суммы 58 268,00 рублей на основании поступившего от ФГКУ «Росвоенипотека» уведомления о возврате в Учреждение средств ЦЖЗ. И поскольку ПАО Сбербанк не были нарушены права истца, то в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов с ПАО Сбербанк, просит отказать.

Представитель ответчика ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, просит о рассмотрении дела без участия представителя, представив в материалы дела письменные возражения, согласно которым просит оставить исковое заявление без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бяндинскене О.В. являлась участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с 01.09.2009, приобретшим право на получение целевого жилищного займа.

С целью реализации своего права на жилище, предусмотренного пунктом 15 статьи 15 Федерального закона РФ от 25 мая 1991 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Бяндинскене О.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» за получением ипотечного кредита и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа.

28 декабря 2012 г., между ФГКУ «Росвоенипотека» и Бяндинскене Ольгой Владимировной был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ).

Целевой жилищный заем предоставлялся в размере 671 849 руб. 00 коп. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (Квартиры) по договору купли-продажи в собственность Бяндинскене О.В. с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 28 декабря 2012 г. №, выданному ОАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Истца.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется за счет средств Целевого жилищного займа в соответствии с Договором целевого жилищного займа, поступающих на текущий счет заемщика № (специальный счет «Военная ипотека»), открытый в филиале кредитора №. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом может производится за счет средств заемщика.

Согласно п. 1.1. договора банковского счета № предметом настоящего Договора является открытие ПАО «Сбербанк» текущего счета № на имя владельца, то есть истца, являющегося участником НИС. Счет открывается исключительно для совершения операций со средствами, указанными в п. 2 настоящего договора.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора приходные и расходные операции не осуществляются за исключением операций по зачислению и списанию средств ЦЖЗ (первоначального взноса), предоставленных учреждением владельцу для перечисления продавцу жилого помещения; операций по зачислению и списанию средств ЦЖЗ, предоставленных учреждением владельцу для погашения обязательств по кредиту; операций по списанию и перечислению средств ЦЖЗ, поступивших от учреждения по Договору ЦЖЗ, в случае неосуществления в течение 3 месяцев с даты зачисления данных средств на счет государственной регистрации права собственности владельца на приобретаемое жилое помещение; операций по списанию ошибочно зачисленных на счет денежных средств.

Согласно п. 3.4.2. вышеуказанного договора владелец имеет право использовать денежные средства, находящиеся на счете, в соответствии с режимом работы счета и условиями настоящего договора.

Таким образом, владелец вышеуказанного счета имеет право распоряжаться счетом в соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора и не имеет права осуществлять операции по снятию денежных средств со счета и использованию денежных средств, имеющихся на данном счете, с иными целями.

Судом установлено, что 02.01.2023 истцом была полностью погашена задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 за счет собственных средств.

Приказом № от 05.12.2022 истец уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе на основании п. «а» ч. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

05.01.2023 истец исключена из списков личного состава ФГКУ «Войсковая часть 03110» приказом № от 13.12.2022.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 г. №, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. № «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, в котором Истец проходила военную службу (вх. № дсп от 08.02.2023 г.) именной накопительный счет Бяндинскине О.В. закрыт 27 февраля 2023 г.

Как указывает ответчик - ФГКУ «Росвоенипотека», на дату закрытия именного накопительного счета, у Бяндинскене О.В. образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 50 738 руб. 59 коп., как разница между суммой накоплений (3 428 460 руб. 34 коп.), на которую он имел право за период с 01.09.2009 г. по 05.01.2023 г., и суммой денежных средств (3 479 198 руб. 93 коп.), предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа.

После 05 января 2023 г., то есть после возникновения оснований для исключения Истца из реестра участников НИС по 27 февраля 2023 г., ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало осуществлять погашение ипотечного кредита на основании договора ЦЖЗ от 28.12.2012 г. №, за счет чего была образована задолженность по ЦЖЗ в размере 50 738 (Пятьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 59 коп.

Так, ФГКУ «Росвоенипотека дважды (30 января и 27 февраля 2023 г.) осуществило перечисление денежных средств, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту в размере ежемесячного платежа - 29 134,00 рублей.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк 26 октября 2023 г. ПАО Сбербанк на основании поступившего от ФГКУ «Росвоенипотека» уведомления о возврате в Учреждение средств ЦЖЗ осуществило возврат суммы в размере 58 268,00 рублей.

Согласно ответу ФГКУ «Росвоенипотека» излишне выплаченные средства составляют сумму 50738,59 руб.

Таким образом, сумма денежных средств, которые не являются излишне выплаченными и должны быть зачислены на именной накопительный счет истца и в последующем выплачены истцу, составляет 58268,00 руб. - 50738,59 руб. = 7529,41 рублей.

В связи с изложенным, требование истца о возложении на ФГКУ «Росвоенипотека» обязанности после получения денежных средств от ПАО «Сбербанк» перечислить истцу денежные средства в размере 7529,41 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействие ФГКУ «Росвоенипотека», связанное с неосуществлением действий, связанных с погашением регистрационной записи об ипотеке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возложении на ФГКУ «Росвоенипотека» обязанности осуществить действия, связанные с погашением регистрационной записи об ипотеке в отношении указанной квартиры.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 17 декабря 2023 г. № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Относительно требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу истца компенсации морального вреда. При этом, суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, требуемый истцом. Суд считает достаточной и разумной, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4 000 рублей. В подтверждение данных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг от 12.09.2023 и чек по операции от 14.09.2023 на сумму 4 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера взыскания расходов суд учитывает обстоятельства дела, его сложность. Суд считает, что разумным и соразмерным является взыскание с ответчика ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бяндинскене Ольги Владимировны к ФГКУ «Росвоенипотека», ПАО Сбербанк о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ФГКУ «Росвоенипотека» после получения денежных средств от ПАО «Сбербанк» перечислить Бяндинскене Ольге Владимировне денежные средства в размере 7529,41 рублей.

Взыскать с ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу Бяндинскене Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 26 декабря 2023 года.

Судья                                                                                               А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу