Решение по делу № 12-584/2023 от 27.09.2023

Дело № 12-584/2023

Определение

г. Звенигово                             16 октября 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу защитника СПК «Звениговский» Братухина И.Г.,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба защитника СПК «Звениговский» Братухина И.Г. на постановление ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата>, согласно которому СПК «Звениговский» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника СПК «Звениговский» Братухина И.Г. на постановление ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата>, установлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Так, <дата> судьей Звениговского районного суда Республики Марий Эл уже рассмотрена аналогичная жалоба защитника СПК «Звениговский» Братухина И.Г. и вынесено решение, которым постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> отменено.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по поданной жалобе защитника СПК «Звениговский» Братухина И.Г., поскольку судьей Звениговского районного суда Республики Марий Эл уже вынесено решение по аналогичной жалобе.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения жалобы защитника СПК «Звениговский» Братухина И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, поступившей в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

    определил:    

производство по жалобе защитника СПК «Звениговский» Братухина И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому СПК «Звениговский» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекратить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья                             А.В. Смирнов