Решение по делу № 12-1004/2022 от 03.11.2022

дело № 12-1004/2022

                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                          г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

при принятии жалобы Журавлева Д.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Истомина А.Ю. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Журавлев Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление оставлено без изменения.

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с указанными выше актами, заявитель обжаловал их в суд и просит отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

          В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту жительства заявителя и получена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем как он указывает в своей жалобе ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ года

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока Журавлев Д.В. не обращался.

При таких обстоятельствах жалобу следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Журавлева Д.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Истомина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                                     Т.Р.Багаудинов