Решение по делу № 33-19685/2024 от 23.05.2024

Судья: Белоусова Н.В.                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе: судьи Федуновой Ю.С., при помощнике судьи Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном выделенный материал гражданского дела <данные изъяты> по иску ФОБ к БРИ (третье лицо Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск МО) о демонтаже ограждения земельного участка, по встречному иску БРИ к ФОБ об исправлении реестровой ошибки (третье лицо Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск МО)

по частной жалобе БРИ на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы,

установил:

БРИ обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по гражданскому делу.

<данные изъяты> Солнечногорским городским судом <данные изъяты> дан ответ БРИ на вышеуказанное ходатайство.

БРИ не согласилась с поступившим ответом и обратилась в суд с частной жалобой на ответ суда от <данные изъяты>

Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба возращена БРИ, поскольку разъяснение суда в виде информационного письма не подлежит обжалованию.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается судьей Московского областного суда единолично.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение на законность в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

Из материала усматривается, что БРИ обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по гражданскому делу.

<данные изъяты> Солнечногорским городским судом <данные изъяты> дан ответ БРИ на вышеуказанное ходатайство.

БРИ не согласилась с поступившим ответом и обратилась в суд с частной жалобой на ответ суда от <данные изъяты>

Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба возращена БРИ, поскольку разъяснение суда в виде информационного письма не подлежит обжалованию.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3 ст. 331 ГПК РФ).

Проанализировав положения части 1 статьи 224, статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обращение БРИ не подлежало рассмотрению путем вынесения определения в порядке статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам частной жалобы суд выносит определения только в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, обращение БРИ к таким случаям не относится.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возвращении частной жалобы БРИ, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование разъяснения (ответа) суда в виде информационного письма.

Доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, доводы частной жалобы, суд находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Следовательно, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 324, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения.

Частную жалобу БРИ – без удовлетворения.

Судья