Решение по делу № 2-668/2024 (2-8625/2023;) от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2024 по исковому заявлению Кашенцева Вячеслава Николаевича к ООО «Эксперт», третьим лицам – Государственной инспекции труда в Самарской области, АО «Транснефть-Приволга», о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кашенцев В.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Кашенцев В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель АО «Транснефть-Приволга» Анашкина О.В., действующая по доверенности от дата, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Кашенцев В.Н. в судебные заседания, назначенные на 12.12.2023, 12.01.2024, 30.01.2024, 29.02.2024, не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Кашенцев В.Н. дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Кашенцева Вячеслава Николаевича к ООО «Эксперт», третьим лицам – Государственной инспекции труда в Самарской области, АО «Транснефть-Приволга», о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кашенцева Вячеслава Николаевича к ООО «Эксперт», третьим лицам – Государственной инспекции труда в Самарской области, АО «Транснефть-Приволга», о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Разъяснить Кашенцеву В.Н. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: