Решение по делу № 12-35/2020 от 09.12.2020

12-35/2020

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2020 года с. Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Шляхтина Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием Краснова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Краснова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, Краснов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Краснов С.А. обратился в Беляевский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой просил об отмене постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении него. С наличием в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он не согласен, так как не согласен с вынесенным в отношении постановлением по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Считает также, что в отношении него не может быть назначен штраф, так как его интересы представляет Российская Федерация.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, также указал, что Росрыболовство является коммерческой организации и не вправе составлять протоколы об административном правонарушении.

Заслушав Краснова С.А., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ Краснов С.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу и Красновым С.А. не обжаловалось, что он подтвердил в суде при рассмотрении жалобы.

По истечении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от даты вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) постановление об уплате административного штрафа Красновым С.А. исполнено не было, административный штраф не оплачен, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Краснов С.А. также не отрицал, что штраф в размере <данные изъяты> не оплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых проверены мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об административном правонарушении заместителя начальника отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из постановления заместителя начальника отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ оно было вручено лицу, в отношении которого велось производство по делу по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ Краснову С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, соответственно постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данному была дана надлежащая оценка мировым судьей, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу Краснов С.А. обязан был на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ оплатить штраф. Однако, в нарушение указанной нормы, Краснов С.А. штраф не уплатил.

Поэтому, в связи с неуплатой штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, а в дальнейшем мировым судьей вынесено постановление, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное лицу административное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для изменения постановления и назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не представлены данные о том, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы Краснова С.А. о его не согласии с постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он привлечен по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ к административной ответственности не являются предметом оценки при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу. Доводы Краснова о том, что заместитель начальника отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области не вправе составлять протокол, поскольку Росрыболовство является коммерческой организацией суд отклоняет.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъектами административного правонарушения являются физические и юридические лица, совершившие те или иные деяния, запрещенные КоАП РФ, законами субъектов РФ или нормами других материальных законов и нормативных правовых актов. Общим субъектом административного правонарушения признаются юридические лица, а также физические лица - вменяемые граждане России. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет (ст. 2.3 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, Краснов С.А. относится к субъектам административного правонарушения, поскольку является гражданином РФ, достигшим возраста административной ответственности, в связи с чем суд отклоняет доводы Краснова С.А. о том, что не относится к субъектам административного правонарушения, доказательств своей недееспособности суду не представлено.

Суд также отклоняет доводы Краснова А.С. о том, что за него должна отвечать Российская Федерация и мировой судья Крячков Л.Г., как несоответствующие.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Краснова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Краснова С.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Краснова С.А. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Шляхтина