Решение по делу № 1-244/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-244/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

    при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

подсудимого Абдрашитова Д.Э.

защитника – адвоката Елабужского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Республики Татарстан, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдрашитова Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, студента <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, использующие никнеймы (псевдонимы) под названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста под вымышленным предлогом освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарные и мобильные абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и осознавая, что для обеспечения постоянного дохода от такой преступной деятельности требуются усилия многих лиц, создали группу, деятельность которой направлена на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста.

При этом, вышеуказанные неустановленные следствием лица, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств путем обмана граждан, заключающуюся в следующем: при помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на них интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений, достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими иметь стабильно высокий доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств, путем обмана граждан, вовлекли исполнителей, отведя им роль «курьеров».

После чего в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, использующие никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации пожилого возраста, в мессенджере «Telegram» вступили в предварительный сговор с Абдрашитовым Д.Э.

Так, Абдрашитов Д.Э. не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении сотовый телефон Самсунг М-31S с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством личного диалога с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>»» в чате мессенджера «Telegram», предназначенного для обмена сообщениями в глобальной информационной сети «Интернет», вступил с предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы «<данные изъяты>», <данные изъяты>» и самим «<данные изъяты>», направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

Так, неустановленные лица, использующие никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», после получения от Абдрашитова Д.Э. в чате в мессенджере «Telegram» информации о готовности последнего начать «работу» (то есть готовности приступить к совершению преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору), дали Абдрашитову Д.Э. указание о необходимости последнего выезда ДД.ММ.ГГГГ в город Канаш Чувашской Республики, на что Абдрашитов Д.Э., преследуя цель незаконного обогащения, ответил согласием, выехав около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира на неустановленном следствием легковом автомобиле с города Казань Республики Татарстан в город Канаш Чувашской Республики.

Затем, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», зная о конкретном местонахождении Абдрашитова Д.Э. на территории города Канаш Чувашской Республики, должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные или мобильные телефоны ранее незнакомых им граждан, проживающих на территории вышеуказанного города, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственников граждан и иными лицами, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственниками гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также о необходимости передать участникам преступной группы денежные средства для якобы не привлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавших лиц.

Далее, введя потерпевших в заблуждение и получив сведения об их месте нахождения, неустановленные участники группы убеждали их передавать денежные средства «курьерам». При этом, с целью исключения возможности возникновения у потерпевших граждан пожилого возраста, сомнений относительно истинности излагаемых им участниками группы лиц по предварительному сговору, ложных событий, контроля за потерпевшими, к телефонному общению подключались иные неустановленные следствием участники преступной группы, которые выступая под видом «родственника» потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о якобы действительно произошедшем дорожно-транспортном происшествии по их (то есть «родственника») вине и о наличии иных пострадавших от дорожно-транспортного происшествия лицах, нуждающихся в лечении и материальном возмещении причиненного вреда.

При согласии конкретного потерпевшего оказать «родственнику» материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу и не привлечении самого «родственника» к уголовной ответственности, получив информацию о конкретном адресе местонахождения потерпевшего, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», посредством общения в чате мессенджера «Telegram», достоверно знали от Абдрашитова Д.Э. о его точном местонахождении.

Далее, Абдрашитов Д.Э. в соответствии с ролью, отведенной ему вышеуказанными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, соблюдая оговоренные заранее с указанными неустановленными лицами меры конспирации, должен был прибыть по адресу, полученному посредством общения в чате мессенджера «Telegram» и сообщить о начале своей работы, тем самым уведомить о готовности к началу преступной деятельности, связанной с мошенническими действиями в отношении незнакомых граждан, проживающих на территории города Канаш Чувашской Республики.

После чего, Абдрашитов Д.Э., действуя с ведома и согласия неустановленных следствием лиц, использующих никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», забирал себе заранее оговоренные с иными участниками группы часть денежных средств в качестве вознаграждения, и по своему усмотрению распоряжался личными вещами и постельными принадлежностями потерпевших. Оставшуюся часть от суммы похищенных денежных средств, Абдрашитов Д.Э. должен был зачислять на используемые неустановленными участниками преступной группы банковские счета, открытые в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Также, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «@<данные изъяты>», для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции Абдрашитова Д.Э. и вышеуказанных лиц, разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками группы происходило в чате в мессенджере «Telegram», который имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы и личного общения. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленные лица использовали зарегистрированные на третьих лиц абонентские номера, что исключает возможность установить личность звонившего.

Так, Абдрашитов Д.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы, согласно ранее отведенной роли «курьера», совершил хищение денежных средств граждан при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Абдрашитовым Д.Э. и иными неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства с абонентских номеров №, №, №, №, совершило звонки на абонентский номер № стационарного (домашнего) телефона П., находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за внучку П. – Г., сообщило заведомо ложную информацию о том, что якобы по вине Г. женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ей нужна помощь. После чего, преследуя цель достижения намеченного преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило П. о необходимости передать ему денежные средства необходимые, якобы на лечение. На что П., будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 180000 рублей, которые она готова передать участникам преступной группы и назвала адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдающее себя за оперативного работника, сообщило П., что денежные средства в сумме 180000 рублей, необходимо передать направленному участниками группы курьеру. При этом, до прихода по месту проживания потерпевшей курьера в лице Абдрашитова Д.Э., неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с П., не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Так, Абдрашитов Д.Э. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица, действующего в интересах преступной группы адрес, с которого необходимо было забрать денежные средства, прибыл по ранее полученному адресу: <адрес>, где получил от П. денежные средства в сумме 180000 рублей, находящиеся в полимерном пакете (не представляющем материальной ценности), с которыми Абдрашитов Д.Э., достоверно зная об их преступном происхождении, скрылся с места совершения преступления.

Похищенными, путем обмана у П., денежными средствами в сумме 180000 рублей, Абдрашитов Д.Э. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>». Часть похищенных денежных средств в сумме 10000 рублей Абдрашитов Д.Э. оставил себе, оставшуюся часть денежных средств в сумме 170000 рублей Абдрашитов Д.Э. зачислил на используемый неустановленными участниками преступной группы банковский счет, открытый в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат банка АО «Тинькофф», установленный в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий Абдрашитова Д.Э. и неустановленных лиц, использующих никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и <данные изъяты>», потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб в размере 180000 рублей.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Абдрашитовым Д.Э. и иными неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и <данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства с абонентского номера +№, совершило звонок на абонентский № сотового телефона О., находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительного органа (сотрудника полиции), сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что якобы по вине ее дочери К. женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ей нужна помощь. После чего, преследуя цель достижения намеченного преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило О. о необходимости передать ему денежные средства необходимые, якобы для защиты интересов с целью минимизации уголовной ответственности К.. На что О., будучи обманутой относительно личности звонившего лица и происходящих событий, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 200000 рублей, которые она готова передать участникам преступной группы и назвала адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдающее себя за сотрудника полиции, сообщило О., что денежные средства в сумме 200000 рублей, необходимо передать направленному участниками группы курьеру. При этом, до прихода по месту проживания потерпевшей курьера в лице Абдрашитова Д.Э., неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с О., не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Так, Абдрашитов Д.Э. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица, действующего в интересах преступной группы адрес, с которого необходимо было забрать денежные средства, прибыл по ранее полученному адресу: <адрес>, где получил от О. денежные средства в сумме 200000 рублей, находящиеся в полотенце и полимерном пакете (не представляющих материальной ценности), куда О. по указанию неустановленного лица, представившегося сотрудником полиции, в целях конспирации также положила не представляющие для нее материальной ценности еще одно полотенце, мыло и рулон туалетной бумаги, с которыми Абдрашитов Д.Э., достоверно зная об их преступном происхождении, вышел с подъезда указанного дома, при этом завладев денежными средствами, полимерный пакет с двумя полотенцами, мылом и туалетной бумагой выбросил в подъезде, и скрылся с места совершения преступления.

Похищенными, путем обмана у О., денежными средствами в сумме 200000 рублей, Абдрашитов Д.Э. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>». Часть похищенных денежных средств в сумме 10000 рублей Абдрашитов Д.Э. оставил себе, оставшуюся часть денежных средств в сумме 190000 рублей Абдрашитов Д.Э. зачислил на используемый неустановленными участниками преступной группы банковский счет, открытый в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат банка АО «Тинькофф», установленный в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий Абдрашитова Д.Э. и неустановленных лиц, использующих никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», потерпевшей О. причинен значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей.

При совершении указанных действий Абдрашитов Д.Э. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Подсудимый Абдрашитов Д.Э. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимый Абдрашитов Д.Э. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат А. согласилась с ходатайством подсудимого Абдрашитова Д.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уткин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие О., П. в своих заявлениях выразили согласие на проведение судебного заседания в особом порядке - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абдрашитов Д.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Абдрашитова Д.Э. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей О. как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей П. как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    По совокупности своих умышленных действий, Абдрашитов Д.Э. совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Абдрашитовым Д.Э. преступления, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого, его вменяемость на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, Абдрашитов Д.Э. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

От потерпевших О., П. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Абдрашитова Д.Э. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме и претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Абдрашитов Д.Э. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель Уткин А.В. с заявлением потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением, не согласился, в удовлетворении заявленных ходатайств просил отказать, так как прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, поскольку хищения денежных средств были совершены подсудимым у граждан пожилого возраста, что безусловно свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного подсудимым деяний.

Разрешая ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

    Таким образом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Преступления, в совершении которых обвиняется Абдрашитов Д.Э. (два эпизода по ч. 2 ст. 159 УК РФ), относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Абдрашитов Д.Э. ранее не судим.

Потерпевшие О., П. и подсудимый Абдрашитов Д.Э. достигли между собой примирения, и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Из документов, характеризующих личность Абдрашитова Д.Э., исследованных в судебном заседании, усматривается, что подсудимый характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшим полностью возместил.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Последовательность позиции потерпевших О., П., свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Абдрашитова Д.Э. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

    Суд считает, что цели уголовного наказания и цели исправления в отношении Абдрашитова Д.Э., достигнуты самим фактом привлечения его к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

В связи с изложенным суд считает возможным по данному уголовному делу применить положения ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Абдрашитова Д.Э. в связи с примирением с потерпевшими.

По данному преступлению в отношении Абдрашитова Д.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Абдрашитова Д.Э. отменить.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Абдрашитова Д.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Абдрашитова Д.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства:

    - видеозаписи на DVD-R диске, выписку информации сотового оператора сотовой компании «Билайн», выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк, детализацию соединений абонентского номера № оставить при уголовном деле;

- полимерный пакет зеленого цвета, рулон туалетной бумаги белого цвета, детское мыло, цветное полотенце, банное полотенце, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по г. Канашу, возвратить по принадлежности потерпевшей О.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                            Т.А. Яковлева