Решение по делу № 2-1189/2021 от 08.11.2021

Дело №2-1189/2021        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 декабря 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Тремаскиной Маргариты Николаевны,

её представителя – общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице представителя Щукина Антона Александровича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.04.2021 г.,

ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» в лице представителя Козловой Натальи Алексеевны, действующей на основании доверенности от 16.01.2021 г. №7-1Д-0040-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремаскиной Маргариты Николаевны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда,

установил:

Тремаскина М.Н. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала на то, что 14 мая 2021 г., она, руководствуясь положениями статьей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), главы II Федерально закона от 25 апреля 2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), действуя через ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А., обратилась к страховщику с письменным заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, по договору ОСАГО.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, заявление с комплектом документов получено финансовой организацией 17 мая 2021 г.

Страховое возмещение подлежало осуществлению не позднее 7 июня 2021 г.

Письменным ответом от 1 июня 2021 г. САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, правовым обоснованием страховщик указывает пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также, что ответственность водителя, застрахованного в САО «ВСК» за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего, не установлена.

8 июня 2021 г. Тремаскина М.Н., в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, действуя через ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А., обратилась к САО «ВСК» с заявлением (досудебной претензией) о невыплате страхового возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего по договору ОСАГО. Кроме того, к заявлению было приложено заявление о выплате неустойки.

Письменным ответом от 29 июня 2021 г. страховщик сообщил, что его позиция осталась неизменной. А также сообщил об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части неустойки.

Тремаскина М.Н. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и

деятельности кредитных организаций от 3 августа 2021 г. №У-21-103690/5010003 частично удовлетворены требования Тремаскиной М.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.    

В момент рассмотрения обращения Тремаскиной М.Н. к финансовому уполномоченному, от страховщика поступил ответ, что САО «ВСК» исполнило обязательство, перечислив на расчетный счет Тремаскиной М.Н. сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей 23 июля 2021 г.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Саркисяна Р.К. был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис серии № заключен 3 ноября 2017 г.

САО «ВСК» получило заявление с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, по договору ОСАГО 17 мая 2021 г. Произвести выплату страхового возмещения необходимо было не позднее 7 июня 2021 г. Однако финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения 23 июля 2021г., соответственно с нарушением срока, установленного Законом об ОСАГО, на 46 календарных дней.

Данные обстоятельства указывают на неисполнение страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем САО «ВСК» не освобождается от штрафа.

Следовательно, право требования Тремаскиной М.Н. в части взыскания

штрафа составляет 50% от суммы 475 000 рублей и составляет 237 500 рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца, как потребителя, является невыплата ответчиком страхового возмещения в установленные законом сроки.

Следовательно, право требования Тремаскиной М.Н. в части взыскания

компенсации морального вреда составляет 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в общем размере 237 500 рублей, а также компенсацию морального вреда размере 10 000 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление от 22.11.2021 г. представитель ответчика САО «ВСК» Плетнева Е.Е. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, указав также, что в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке статьи 333 ГК РФ. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, просит снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В заявлении от 25.11.2021 г. представитель истца – Щукин А.А. просил признать действия страховщика – недобросовестными и принять меры для защиты прав потребителя финансовой услуги (выгодоприобретателя), в том числе путем отказа в удовлетворении заявленного страховщиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, указав, что Тремаскина М.Н., являясь добросовестным потребителем финансовой услуги, пыталась всеми законными на то способами урегулировать данный спор в досудебном порядке. Однако страховщик, действуя недобросовестно, всячески пытался затянуть момент выплаты страхового возмещения, отказывая в осуществлении страховой выплаты. Действия САО «ВСК» не соответствуют требованиям добросовестности, так как страховщик фактически злоупотреблял гражданскими обязанностями и на протяжении длительного периода не осуществлял страховую выплату.

В судебное заседание истец Тремаскина М.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Представитель истца – Щукин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - САО «ВСК» Козлова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>» вследствие действий гр. 11 управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, №, произошло столкновение с транспортным средством VOLVO FH12420, №, с полуприцепом «MAGYA», №, под управлением гр. 12 (далее по тексту - дорожно-транспортное происшествие, ДТП)), в результате чего причинен вред жизни пассажиру автомашины ВАЗ 21093, №, гр. 14 (далее – потерпевший).

Гражданская ответственность гр. 13 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 03.11.2017 по 02.11.2018 (далее – договор ОСАГО).

14.05.2021 г. Тремаскина М.Н., являясь дочерью потерпевшего, действуя через представителя, обратилась в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее – Правила ОСАГО).

Указанное заявление получено страховщиком 17 мая 2021 г.

Письмом от 01.06.2021 г. САО «ВСК» уведомило об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО «ВСК», за причинение вреда жизни в рассматриваемом ДТП не установлена.

08.06.2021 г. Тремаскина М.Н., действуя через представителя, обратилась к страховщику с заявлением (претензией), предъявив требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей, а также с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 29.06.2021 г. САО «ВСК» сообщило об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.06.07.2021 г. Тремаскина М.Н. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в рамках договора ОСАГО в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

23.07.2021 г. САО «ВСК» осуществлена выплата Тремаскиной М.Н. страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №60161.

Решением финансового уполномоченного от 03.08.2021 г. №У-21-103690/5010-003 частично удовлетворены требования Тремаскиной М.Н. к САО «ВСК» по указанному выше обращению.

Данным решением постановлено:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Тремаскиной М.Н. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением жизни в рамках договора ОСАГО в размере 218 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования Тремаскиной М.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей отказать.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу абзаца 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из указанных правовых норм в их взаимосвязи, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается судом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего (физического лица) об осуществлении страховой выплаты.

Таким образом, взыскание указанного штрафа является обязанностью суда при удовлетворении указанных требований потерпевшего.

При этом, для начисления штрафа применяется сумма страховой выплаты, под которой понимается присужденная судом конкретная денежная сумма, подлежащая выплате по страховому случаю.

Поскольку судом истцу не присуждается страховое возмещение, оснований для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, установленный факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика – нарушение срока выплаты страхового возмещения является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были предоставлены Тремаскиной М.Н. в САО «ВСК» 17.05.2021г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 07.06.2021. Однако, выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей осуществлена САО «ВСК» 23.07.2021 г., то есть с нарушением установленного законом срока на 46 дней.

С учетом совокупности данных обстоятельств, принимая во внимание факт нарушения прав потребителя не выплатой в установленный срок страхового возмещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей последствиям нарушенного обязательства, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика. В удовлетворении остальной части данного требования суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (от требования неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Тремаскиной Маргариты Николаевны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Тремаскиной Маргариты Николаевны в счет компенсации морального вреда 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Тремаскиной Маргариты Николаевны отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья     

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2021 года.