Решение по делу № 2-3/2021 от 07.12.2020

Дело №2-3/2021 (№2-134/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к наследственному имуществу умершей Нугмановой К.К., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нугмановой К.К. заключено соглашение № на сумму 138800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 161247 руб. 81 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу в сумме 104978 руб. 05 коп., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 26366 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 29903 руб. 55 коп. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нугманова К.К. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей Нугмановой К.К. задолженность в общей сумме 161247 руб. 81 коп. по кредитному договору №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4425 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда по ходатайству истца по делу привлечено в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» Баткаев К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В своих возражениях руководитель Управления ФИО1 просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, в связи с отсутствием доказательств о получении свидетельства о праве государства на наследство Нугмановой К.К.

Третьи лица - нотариус Наримановского нотариального округа Астраханской области, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, представитель администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Данное обстоятельство в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно части 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего операционным офисом № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 (кредитор) Нугмановой К.К. (заемщик) предоставлен кредит на сумму 138800 руб. под 18,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредиту в сумме 138800 руб. зачислены на счет №, принадлежащий Нугмановой К.К.

В силу пунктов 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

С пунктами договоров Нугманова К.К. была ознакомлена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика составляет 161247 руб. 81 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу в сумме 104978 руб. 05 коп., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 26366 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 29903 руб. 55 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно расчета иска и доказательств в их обоснование не представлено.

Однако, как видно из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом службы ЗАГС <адрес>, Нугманова К.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст.1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ответу нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Нугмановой К.К. не заводилось.

По сведениям БУ РК «Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, справки Филиала ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за Нугмановой К.К. по состоянию до 1999 года зарегистрированные права на объекты недвижимости на территории Республики Калмыкия отсутствуют. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории субъектов Российской Федерации Нугмановой К.К.

Согласно сведениям КУ РК «Центр социальной защиты населения Юстинского района» от ДД.ММ.ГГГГ № Нугманова К.К. состояла на учете и пользовалась ежемесячной денежной выплатой по жилищно-коммунальным услугам как федеральный льготник по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата прекращена в связи с переменой места жительства.

По сведениям ГУ-УПФР в Яшкульском районе РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № недополученных сумм пенсии в связи со смертью Нугмановой К.К. не имеется.

Согласно данным ОГИБДД МВД по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Нугмановой К.К. транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №/С в отношении Нугмановой К.К. сведения о зарегистрированных правах физических лиц на земельные участки, транспортные средства в базе налогового органа отсутствуют.

Из сведений, представленных Юстинским сельским муниципальным образованием Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Нугмановой К.К. в состав ее семьи входил Нугманов М.Е. (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти, согласно похозяйственной книге №, личное подсобное хозяйство у Нугмановой К.К. не зарегистрировано.

Между тем, согласно сведениям АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского Регионального филиала от ДД.ММ.ГГГГ № за Нугмановой К.К. числится два действующих счета с остатком денежных средств в размере 88 руб. 30 коп. на счете №.

Иных сведений о наличии банковских счетов не имеется.

Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств в названной сумме, оставшееся после смерти Нугмановой К.К., является выморочным, которое в силу закона наследует Российская Федерация, и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Учитывая изложенное, названное выморочное имущество от имени государства принимает ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, которое и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах этого имущества.

При этом суд считает несостоятельным довод представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия доказательств выдачи свидетельства о праве Российской Федерации на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу вышеперечисленных правовых норм и акта разъяснения действующего законодательства выморочное имущество является собственностью Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Исковые требования удовлетворены в сумме 88 руб. 30 коп. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы иска составляет 400 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к наследственному имуществу умершей Нугмановой К.К., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества Нугмановой К.К. в виде денежных средств в общей сумме 88 (восемьдесят восемь) рублей 30 копеек, хранящихся в АО «Россельхозбанк» на счете №.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2021 года.