Решение по делу № 2-2448/2023 от 23.03.2023

УИД 47RS0005-01-2023-001505-76

Гражданское дело № 2-2448/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг                                              23 мая 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Татьяны Валентиновны к Осокиной Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 10 июня 2019 года на счет Осокиной С.Н. перечислены денежные средства в размере 8 000 руб., 11 июля 2019 года в размере 40 000 руб., 25 сентября 2019 года в размере 337 руб. и 12 октября 2019 года в размере 1 000 руб..

Денежные средства были перечислены в качестве предварительной оплаты услуг по перепланировке квартиры до ее покупки. По стечению жизненных обстоятельств истец от данных услуг отказался, ввиду отказа от покупки квартиры.

На требование истца вернуть уплаченные денежные средства ответчик требование не исполнил.

Истец считает, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 49 337 руб.

Истец считает, что на сумму задолженности полежит взысканию проценты (ст. 395 ГК РФ) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по день исполнения решения суда.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 49 337 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19 сентября 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 13 017 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 070 руб..

В судебном заседании истец, действующий в своих интересах и от имени ООО «Исанта», и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Истец представил возражения на применение срока исковой давности, в котором просил срок восстановить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, истцом 10 июня 2019 года на счет Осокиной С.Н. перечислены денежные средства в размере 8 000 руб., 11 июля 2019 года в размере 40 000 руб., 25 сентября 2019 года в размере 337 руб. и 12 октября 2019 года в размере 1 000 руб..

На требование истца вернуть уплаченные денежные средства ответчик требование не исполнил.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Денежные средства Алексеевой Т.В. перечислены на счет Осокиной С.Н. добровольно, следовательно, она знала об образовавшемся неосновательном обогащении в момент совершения операции, то есть срок исковой давности подлежит исчислению с 11 июня 2019 года, 12 июля 2019 года, с 26 сентября 2019 года, 13 октября 2019 года.

Исковое заявление подано в суд 23 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом не представлено документов, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности в последние шесть месяцев срока давности по каждому платежу.

Истцом в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности указано, что Алексеева Т.В. осуществляла уход за больным мужем. Однако суд не принимает данный довод в качестве основания для восстановления срока исковой давности, поскольку данное обстоятельство не связано с личностью истца и не препятствовало ему подготовить исковое заявление и направить его в суд, или заключить договор об оказании юридических услуг для совершения данных действий за истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Алексеевой Татьяны Валентиновны к Осокиной Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий         подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий         подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Секретарь                                М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2448 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.