Решение по делу № 16-661/2020 от 23.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           № 16-661/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                                                          город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Кировской области Ш. на вступившее в законную силу постановление судьи Оричевского районного суда Кировской области от 25 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К,

установила:

постановлением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 25 июня 2019 г. К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление районного судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящем протесте первый заместитель прокурора Кировской области Ш просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении К по обстоятельствам, аналогичным установленным районным судьей в обжалуемом постановлении и повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью Л., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, при квалификации действий К причинившего физическую боль и телесные повреждения Л., повлекшие вред здоровью средней тяжести, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение К к административной и уголовной ответственности недопустимо.

К. и потерпевший Л., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении первым заместителем прокурора Кировской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что 8 мая 2019 г. около 21 часа К., находясь во дворе дома № 1 по ул. Заводская пгт Стрижи Оричевского района Кировской области, в ходе взаимных неприязненных отношений нанес лежащему на земле Л. один удар ногой, обутой в ботинок, по телу в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль. Действия К квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 8 октября         2019 г. старшим дознавателем ОД МО МВД России «Оричевский» М. в отношении К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что 8 мая 2019 г. около 21 часа К., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома           № 1 по ул. Заводская пгт Стрижи Оричевского района Кировской области, умышленно, из личной неприязни, причинил Л. повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекшие причинение вреда здоровья средней тяжести.

Уголовная ответственность по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации наступает за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Оричевского районного суда Кировской области от 25 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

протест первого заместителя прокурора Кировской области Ш. удовлетворить.

Постановление судьи Оричевского районного суда Кировской области от 25 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                              Л.А. Трескунова