Решение по делу № 2-6533/2023 от 20.03.2023

78RS0002-01-2023-003398-86

Изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023 года

Дело № 2-6533/2023 г. Санкт-Петербург
07 июня 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Газстройпроект» к Денисову Д. Ю. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:
АО «Газстройпроект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Денисову Д.Ю. (далее - ответчик) о взыскании стоимости предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в размере 3510 руб., расходы по оплате государственной пошлины, указав, что ответчик был кандидатом на должность водителя грузового автомобиля, истец выдал ему направление на прохождение предварительного медицинского осмотра в ООО «МедПроф», осмотр был проведен 16.12.2022, противопоказаний не выявлено, однако ответчик от трудоустройства отказался, в связи с чем у истца возникли убытки в размере оплаченного медосмотра ответчика в размере 3510 руб., в добровольном порядке денежные средства не возмещены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств не направил, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд считает извещение не явившегося ответчика о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (алее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 69 Трудового кодекса РФ Обязательному предварительному медицинскому осмотру (обследованию) при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно абз. 12 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Предусмотренные трудовым законодательством медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно части 1 статьи 213 Трудового Кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 Трудового кодекса Российской Федерации прием работника на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, производится после обязательного предварительного медицинского осмотра в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

Из приведенных нормативных положений следует, что проведение предварительного медосмотра является обязанностью работодателя только при поступлении на работу работника, трудовая деятельность которого будет непосредственно связана с движением транспорта.

Денисов Д.Ю. являясь кандидатом на должность водителя грузового автомобиля был направлен для прохождения предварительного медосмотра и психиатрического освидетельствования В ООО «МедПрофи» с которым у истца был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно заключения врачебной комиссии по результатам прохождения данного освидетельствования медицинских противопоказаний к работе ответчик не имел.

Трудовой договор с ответчиком залечен не был в связи с отказом последнего.

АО «Газстройпроект» произведена оплата ООО «МедПроф» оказанных услуг в связи с проведением медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования ответчика в размере 3510 руб. Доказательств того, что Денисов Д.Ю. компенсировал истцу понесенные им расходы, равно как и то, что самостоятельно оплатил прохождение медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными, так как истец понес убытки, которые не привели к возникновению трудовых отношений по вине ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газстройпроект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Денисова Д. Ю. ИНН № в пользу АО «Газстройпроект» стоимость предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в размере 3510 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 3910 (три тысячи девятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.