Решение по делу № 1-154/2023 от 07.03.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                   04 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственного обвинителя – Оряевой А.А.,

подсудимого Пантюхова Н.В.,

его защитника в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Пантюхова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Куйбышев, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г.Самары по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы; постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст.70, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхов Н.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, Пантюхов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Пантюхов Н.В. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

Так, Пантюхов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 23 мин. находился в торговом зале магазина «Сити-Маг», расположенного по адресу: <адрес>, где осматривал товар, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. С целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пантюхов Н.В. взял со стеллажей и сложил в надетую на нем куртку: виски шотландский марки «Беллс Ориджинал» код товара 00-00308889 цена за единицу товара составляет 906 руб. 73 коп. без учета НДС, в количестве 2-х штук на общую сумму 1 813 руб. 46 коп. без учета НДС, принадлежащего ООО «Абсент», после чего, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и, желая их наступления, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом своими действиями Пантюхов Н.В. причинил ООО «Абсент» материальный ущерб в размере 1 813 руб. 46 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Пантюхов Н.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает и сумму ущерба не оспаривает.

Защитник подсудимого – адвокат Калинина С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Абсент» Глухов С.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания просил оставить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Оряева А.А. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учётом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении Пантюхова Н.В. имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Пантюхова Н.В. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Квалификацию действий подсудимого Пантюхова Н.В. по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильной.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Пантюхов Н.В. ранее судим (л.д.71-74), преступление совершил в период условного осуждения, является гражданином РФ (л.д.66), имеет постоянную регистрацию в Самарской области, а также постоянное место жительства на территории г.Самары, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекаемое к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению повторных правонарушений, на профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов не делает, характеризует удовлетворительно (л.д.77), по месту жительства матерью и соседями характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.75), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь своей матери 1958 года рождения, являющейся пенсионеркой, страдающей хроническими заболеваниями, и сожительнице, являющейся инвалидом 2 группы, а также и ее несовершеннолетнему ребенку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также Пантюхов Н.В. имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе социально значимых заболеваний, состоит на диспансерном учете в Диспансерном отделении №5 ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им.Н.В. Постникова» (состояние здоровья подсудимого подтверждается медицинскими документами), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» Новокуйбышевское отделение с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ II степени» (код диагноза F19.242) (л.д.76). Вместе с тем согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Пантюхов Н.В. имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра МКБ-Х – F19.2), иного хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, не выявлено. В юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного психического расстройства, исключающего вменяемость, в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. Пантюхов Н.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.59-60).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе социально значимых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказания материальной помощи своей матери 1958 года рождения, являющейся пенсионеркой, состояние здоровья его матери, имеющей ряд хронических заболеваний, также оказание материальной помощи сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья сожительницы являющейся инвалидом 2 группы.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который установлен судом в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому Пантюхову Н.В. суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем суд не находит оснований для назначения Пантюхову Н.В. наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а равно не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает.

Учитывая, что Пантюховым Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Совершенное Пантюховым Н.В. деяние нельзя признать малозначительным. Исходя из требований ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

При этом характер общественной опасности зависит от объекта посягательства, формы вины, категории преступления, а степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда, ролью подсудимого, а также данными, характеризующими личность).

Как установлено судом, преступление совершено против собственности, преступление относится к категории небольшой тяжести, а также не относится к преступлению, совершенного по неосторожности, противоправное действие совершено из корыстных побуждений, преступление совершено в период непогашенной и неснятой судимости и условного осуждения, в его действиях установлен рецидив преступлений. Поэтому правила ч. 2 ст. 14 УК РФ о возможности прекращения дела ввиду малозначительности деяния в данном случае не могут применены.

Меру пресечения Пантюхову Н.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пантюхову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судом также установлено, что 31.03.2023 Пантюхов Н.В. осужден мировым судьей судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что последним совершено преступление по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору требуют применения положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания Пантюхову Н.В. время наказания отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Пантюхову Н.В. назначается наказание в виде лишения свободы, а в его действиях усматривается рецидив преступления и он ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить местом отбывания наказания Пантюхова Н.В. исправительную колонию строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: справка о нанесенном материальном ущербе, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантюхова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пантюхову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пантюхову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пантюхову Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания Пантюхову Н.В. время наказания отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- справка о нанесенном материальном ущербе, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Председательствующий:                   подпись    З.Р. Лапшина