Решение по делу № 2-2013/2020 от 10.08.2020

дело №2-2013/2020

25RS0007-01-2020-005250-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года                         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием Корольковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Корольковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым требованием к Корольковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования <номер> от <дата> в размере 289287, 79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6092, 88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» (банк) и Корольковой Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор <номер> по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 200000 руб. сроком до востребования, а Заемщик взял на себя обязательства полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача Корольковой Ю.А. кредита в полном объеме произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 289287, 79 руб., которую банк просит суд взыскать с Корольковой Ю.А. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092, 88 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Королькова Ю.А. в судебном заседании признала исковые требования, пояснила своем тяжелом материальном положении.

Выслушав Королькову Ю.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленными суду в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что на основании договора кредитования <номер>, заключенного <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Корольковой Ю.А., последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 200000 руб. сроком до востребования и уплатой процентов в размере 13,81 % годовых, за проведение наличных операций - 55% годовых.

Судом установлено о выполнении истцом принятых на себя обязательств по предоставлению кредитного лимита на сумму 200 000 руб., путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Однако, заемщик Королькова Ю.А. принятые на себя по кредитному договору <номер> от <дата> обязательства по ежемесячному гашению задолженности нарушила, несвоевременно и не в полном объеме выплачивала основную сумма кредита и процентов за пользование кредитом.

В этой связи, у Корольковой Ю.А. перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 289 287, 79 руб., из которой: 200000 руб. - задолженность по основному долгу, 89287,79 руб. - задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет суммы долга и процентов произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной в нем процентной ставки и произведенных заемщиком платежей, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, банк вправе на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ требовать взыскания оставшейся суммы кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

С учетом установленного, в связи с неисполнением Корольковой Ю.А. принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 289287, 79 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6092, 88 рублей подтверждены платежным поручением и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Корольковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Корольковой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 289287, 79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092, 88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 года.

Судья                                    А.Н. Харченко