Решение от 12.01.2024 по делу № 2-17/2024 (2-559/2023;) от 25.10.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000766-83

Производство №2-17/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 12 января 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Волковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Смирнову А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 17.08.2020 в размере 11568 руб. 69 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 28.07.2019 в размере 522 руб. 70 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2019 по 17.08.2020 в размере 1907 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 560 руб., почтовых расходов в размере 84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2013 между АО «ОТП Банк» и С,Н.А. заключен кредитный договор №. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АФК» в размере задолженности 39131,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области от 29.07.2019 со С.Н.А. была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 39818 руб. 26 коп. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 17.08.2020. 05.04.2023 ФИО6 умерла. Полагают, что вправе на получение процентов по кредитному договору в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смирнов А.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк», Коногин Д.И.

Для участия в судебном заседании представитель истца ООО «АФК», ответчик Смирнов А.В., представитель третьего лица АО «ОТП Банк», третье лицо Коногин Д.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчиком Смирновым А.В. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что на дату смерти его матери ФИО6 движимого и недвижимого имущества у нее не было, он наследство после ее смерти не принимал, дом, в котором проживала ФИО6 на дату ее смерти, принадлежит ему. Неполученную ФИО6 в связи с ее смертью пенсию, перечисленную на его счет в ПАО «Сбербанк», он потратил на похороны матери, что подтверждает соответствующими чеками.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2009 между С.Н.А. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на основании поданного заявления (оферты) на получение потребительского кредита для оплаты приобретаемых товаров (стиральная машина) стоимостью 12790 руб., в котором она просила открыть счет и предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении. Из указанного заявления следует, что сумма первоначального взноса - 1280 руб., сумма предоставляемого кредита - 11510 руб., срок кредита - 7 месяцев, процентная ставка - 47,7%, номер счета №, полная стоимость кредита - 59,63% годовых. Размер первого ежемесячного платежа - 2055,29 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 2010 руб. 49 коп., размер остальных ежемесячных платежей - 2023 руб. 59 коп. Своей подписью в заявлении С.Н.А. подтвердила, что согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк». Датой заключения договора является дата открытия банком счета (акцепт оферты) (т. 1 л.д. 17-18).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. выразила согласие быть застрахованной по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключаемому ОАО «ОТП Банк» в отношении ее жизни и здоровья, страховыми рисками по которому являются смерть по любой причине и инвалидность I или II нерабочей группы, наступившей по любой причине, с ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь». В пределах неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатателем по вышеуказанному договору страхования при наступлении любого страхового случая является ОАО «ОТП Банк». Началом срока страхования является дата подписания ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» списка застрахованных, в котором указан клиент (т. 1 л.д. 21, л.д. 237-238).

Коллективный договор страхования между АО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен 01.08.2008. В силу данного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «ОТП Банк» - страхователем, С.Н.А. - застрахованным. Согласно выпискам из списка застрахованных датой начала срока страхования С.Н.А. является январь 2010 года, страхование осуществлялось ежемесячно. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» со С.Н.А. договор страхования не заключало (л.д. 97-98,102-109, 110-126).

В соответствии с информацией, являющейся приложением к заявлению о предоставлении потребительского кредита, предусмотрена компенсация страховой выплаты, оплаченной банком страховщику - взимается единовременно в размере 0,0459% за каждый месяц страхования от суммы предоставленного кредита; плата за страхование в размере 0,9% от суммы предоставленного кредита (взимается ежемесячно). Кроме того, предусмотрен штраф за второй пропуск платежа в размере 300 руб., за третий - 900 руб., плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН банка - 5% (т. 1 л.д. 19-20).

Как следует из пункта 2 заявления С.Н.А. на получение потребительского кредита от 29.12.2009, помимо просьбы открыть счет и предоставить кредит на приобретение стиральной машины просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом, а также предоставить ей банковскую карту и кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150000 рублей. При этом своей подписью в заявлении С.Н.А. подтвердила, что уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты С.Н.А. об открытии банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка по установлению кредитного лимита. Срок для акцепта банком оферты составляет 10 лет с даты подписания заявления. Полная стоимость кредита по овердрафту предоставленному по карте, составляет 45,36% годовых. (т. 1 л.д. 18).

Таким образом, заявление С.Н.А. от 29.12.2009 о предоставлении потребительского кредита является, в том числе, офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Как следует из представленных суду материалов, 29.10.2013 С.Н.А. активировала предоставленную ей кредитную карту, тем самым заключила с АО «ОТБ Банк» договор кредитной карты, которому был присвоен №. Согласно сведениям, представленным ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» номер кредитного договора присваивается автоматически в момент активации кредитной карты заемщика (т. 1 л.д. 160).

Страхование в отношении С.Н.А. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в связи с заключением ею кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось (т. 1 л.д. 237).

Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил надлежащим образом, открыв С.Н.А. счет, предоставил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150000 рублей. Свои обязательства по возвращению кредитной задолженности С.Н.А, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39131 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга - 21661 руб. 71 коп., сумма процентов - 16946 руб. 55 коп., суммы комиссии - 523 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по кредитной карте в форме овердрафта, заключенному со С.Н.А. ООО «Агентство Финансового Контроля». Размер переуступленной задолженности 39131 руб. 26 коп.(т. 1 л.д. 25-27, 28-29).

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного нормативно-правового акта, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Условиями договора уступки прав (требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, право цессионария на начисление процентов за пользование денежными средствами по день исполнения обязательства не исключено (п. 1.1.1.2).

07.05.2019 ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес С.Н.А. досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность», которое С.Н.А. оставлено без исполнения (т. 1 л.д. 30,31).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области от 29.07.2019 №2-1635/19-2 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» в его пользу со С.Н.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39131 руб. 26 коп. за период с 10.05.2017 по 04.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 руб. (т. 1 л.д. 32).

На основании указанного судебного приказа ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области 25.11.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 18.08.2018 на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (т. 1 л.д. 161, 162, 163, 164).

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

После оплаты задолженности истцом в силу положений ст.809 ГК РФ, а также условий договора начислены проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 17.08.2020 (день исполнения обязательств) в размере 11568,69 руб., который ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 28.07.2019 и за период с 29.07.2019 по 17.08.2020.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 28.07.2019 составляет 522,70 руб., и за период с 29.07.2019 по 17.08.2020 - 1907,68 руб. Указанный расчет произведен истцом с учетом неуплаченных в срок и взысканных судом сумм и сроков возврата задолженности, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем согласно сведениям, представленным филиалом по городу Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС, С.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-75), наследственное дело после ее смерти не заводилось (т. 1 л.д. 43).

На дату смерти С.Н.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 78), собственником указанного жилого помещения является Смирнов А.В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-71).

По состоянию на дату смерти С.Н.А. объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника за ней не зарегистрированы, что подтверждается сведениями Росреестра, ППК «Роскадастра», РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вичугский», Гостехнадзора (т. 1 л.д. 65, 77, 82, 83, 147, 166).

Согласно сведениям, представленным ТУСЗН по городскому округу Вичуга и Вичугскому муниципальному, у С.Н.А. имеются неполученные денежные выплаты «Почетный донор России» в размере 10 коп. (т. 1 л.д. 81).

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Ивановской области, на дату смерти С.Н.А. имелась неполученная пенсия за апрель 2023 года в размере 14906 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 183, 190), выплата которой произведена Смирнову А.В., проживавшему по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 56). В специальной части индивидуального лицевого счета С.Н.А. средства пенсионных накоплений отсутствуют (т. 1 л.д. 184, 191).

Наличие иного имущества у С.Н.А. не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 14906,25 руб. (14906,15+10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления о принятии наследства, а также наследство признается принятым, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик не обращался, на день смерти С.Н.А. проживала вместе с сыном Смирновым А.В., которым после ее смерти в мае 2023 года были получены денежные средства в виде неполученной С.Н.А. пенсии за апрель 2023, в размере 14906,15 рублей (Т. 1 л.д. 183).

Таким образом, Смирнов А.В., распорядившись после смерти наследодателя денежной суммой, снятой со счета последнего, тем самым фактически принял наследство после смерти матери.

Вместе с тем Смирновым А.В. были понесены расходы на ритуальные услуги и организацию похорон С.Н.А. В подтверждение несения затрат Смирновым А.В. на погребение С.Н.А. суду представлены: кассовый и товарный чеки ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18700 рублей ( гроб - 3500 руб., крест - 1200 руб., табличка - 550 руб., подушка - 350 руб., покров - 250 руб., покрывало -450 руб., спецпакет - 500 руб., венок - 900 руб., лента - 200 руб., ПАЗ (катафалк) - 4000 рублей, бригада грузчиков на вынос тела - 2800 руб., услуга по перевозке в морг - 2500 руб., одежда - 1500 руб.), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7600 рублей (могила), выданные на имя Смирнова А.В. (Т. 2 л.д. 133, 134, 136). Таким образом, всего на достойные похороны С.Н.А. потрачено 26 300 руб., что превышает стоимость наследственного имущества С.Н.А. в целом.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

По сложившимся обычаям и традициям в Ивановской области, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляются родственники и знакомые умершего, к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. К числу необходимых расходов относятся ритуальные расходы на установку впоследствии надгробного памятника, ограды.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Исходя из представленных ответчиком документов в подтверждение несения расходов на достойные похороны С.Н.А. суд приходит к выводу о том, что расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, на одежду умершей, перевозку тела, организацию подготовки места захоронения, непосредственное погребение являются обоснованными, что истцом не оспорено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая превышение расходов ответчика на достойные похороны С.Н.А. стоимости ее наследственного имущества, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитных обязательств С.Н.А., процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворенииисковыхтребований, судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░