Решение по делу № 2-57/2019 от 14.11.2018

Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием представителя истца Кузенковой Т.С. и 3-его лица Кузенкова А.В. по доверенности - Данилова А.Ю., представителя ответчика Гинзбурга Б.В. по доверенности – Бондарева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 февраля 2019 года дело по иску Кузенковой Т. С. к Гинзбургу Б. В. о взыскании денежной суммы по договору уступки права требования от 06.04.2018;

встречному иску Гинзбурга Б. В. к Кузенковой Т. С. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузенкова Т.С., интересы которой по доверенности представляет Данилов А.Ю., обратилась в суд с исковым заявлением к Гинзбургу Б.В. о взыскании денежной суммы 1 258 800 руб. по договору уступки права требования от 06.04.2018. В обоснование иска Кузенкова Т.С. указала, что решением суда по делу № 2-748/2017 Гинзбург Б.В. обязан вернуть Кузенкову А.В. долг по договору займа в размере 4 540 000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период по 28.06.2016. Долг в размере 4 540 000 руб. ответчик должен был вернуть в течение 3 месяцев со дня требования о возврате. Требование Гинзбург Б.В. получил 13.02.2017. За несвоевременный возврат долга предусмотрена ответственность в порядке статей 395 и 317.1 ГК РФ, которая за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 составляет 339 256,17 руб. и 339 256,17 руб. соответственно. 06.04.2018 Кузенков А.В. передал Кузенковой Т.С. право требования к Гинзбургу Б.В. по обязательствам, вытекающим из задолженности по договору займа от 29.06.2011 – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 03.04.2018 в размере 580 228 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 в размере 339 256,17 руб., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 в размере 339 256,17 руб. На общую сумму 1 258 800 руб. В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д. 3).

Гинзбург Б.В., действуя через своего представителя по доверенности Бондарева А.М., направил встречный иск к Кузенковой Т.С., в котором просит взыскать убытки на сумму 282 929,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 26.09.2018 (дату погашения долга) в сумме 47 892,13 руб. Свои требования мотивировал тем, что 28.06.2011 Гинзбург Б.В. заключил с Кузенковым А.В. договор займа на 4 540 000 руб. Гинзбург Б.В. перечислял денежные средства по договору займа на банковский счет, указанный Кузенковым А.В. В конце июля 2013 года Кузенков А.В. по телефону просил Гинзбурга Б.В. не перечислять больше деньги на прежний счет, пообещав прислать СМС-сообщением новые банковские реквизиты для возврата долга. 06.08.2013 с телефонного номера Кузенкова А.В. на телефон Гинзбурга Б.В. поступило СМС-сообщение с указанием номера счета Сбербанка, на который Гинзбург Б.В. 21.08.2013 перевел 200 000 руб. Затем 05.11.2013 с телефонного номера Кузенкова А.В. на телефон Гинзбурга Б.В. поступило СМС-сообщение следующего содержания: «4276 6600 1386 3360 Кузенкова Татьяна». Учитывая характер сложившихся с Кузенковым А.В. отношений по возврату долга, Гинзбург Б.В. стал перечислять денежные суммы по возврату долга по новым реквизитам. Всего за период с 19.12.2013 по 28.04.2016 Гинзбургом Б.В. было перечислено по новым реквизитам 2 950 000 руб., при этом Гинзбург Б.В. полагал, что действует добросовестно и перечисляет денежные средства надлежащему кредитору в счет исполнения обязательств по возврату долга Кузенкову А.В. На протяжении длительного периода претензий по возврату долга от Кузенкова А.В. Гинзбургу Б.В. не поступало. Решением Интинского горсуда от 05.10.2017 по делу № 2-784/2017 с Гинзбурга Б.В. был взыскан долг по договору займа в размере 4 540 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 106 246,67 руб. При этом суд пришел к выводу, что денежные средства Гинзбург Б.В. перевел на счет Кузенковой Т.С., то есть ненадлежащему кредитору и данные средства не пошли в счет погашения долга по договору займа от 28.06.2011. Решением Щёкинского райсуда Тульской области от 18.04.2017 по делу № 2-8/2018 с Кузенковой Т.С. в пользу Гинзбурга Б.В. было взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 750 000 руб. Данным решением суда установлен факт неправомерного обогащения Кузенковой Т.С. за счет Гинзбурга Б.В. При этом в решении суда указано, что иск Кузенкова Т.С. признала. Из установленных судами обстоятельств видно, что Кузенкова Т.С. в отсутствие каких-либо договорных отношений с Гинзбургом Б.В., имея намерение обогатиться за его счет, намеренно ввела Гинзбурга Б.В. в заблуждение путем направления ему с телефонного номера Кузенкова А.В. СМС-сообщения с реквизитами своей банковской карты. Ввиду заведомо недобросовестного поведения Кузенковой Т.С. Гинзбургу Б.В. были причинены убытки. Перечисленные Кузенковой Т.С. денежные средства в размере 2 950 000 руб. пошли бы на уплату процентов по договору займа от 28.06.2011 и на погашение основной суммы долга. В этом случае, взысканная с Гинзбурга Б.В. решением Интинского горсуда по делу № 2-784/2017 сумма процентов за пользование займом составила бы не 1 106 246,67 руб., а 823 317,29 руб. Сумма убытков, таким образом, составила 282 929,38 руб. (1 106 246,67 – 823 317,29). Решением Щёкинского райсуда Тульской обл. от 17.09.2018 по делу № 2-1968/2018 с Кузенковой Т.С. в пользу Гинзбурга Б.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 23.07.2018 в сумме 1 272 785,91 руб. Во исполнение решения Щёкинского райсуда Тульской области от 18.04.2018 по делу № 2-8/2018 Кузенкова Т.С. перечислила Гинзбургу Б.В.: 17.09.2018 – 200 000 руб.; 25.09.2018 – 2 000 000 руб.; 26.09.2018 – 1 576 950 руб. Соответственно, сумма процентов за пользование Кузенковой Т.С. денежными средствами Гинзбурга Б.В. составит за период с 24.07.2018 по 26.09.2018 (дата погашения долга) согласно представленному расчету – 47 892,13 руб. (л.д. 19-21, 35).

Истец Кузенкова Т.С. и 3-е лицо Кузенков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, направили своего представителя по доверенности, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Данилов А.Ю., представляющий интересы Кузенковой Т.С. и Кузенкова А.В. на основании выданных ими доверенностей (л.д. 11, 120), в судебном заседании исковые требования Кузенковой Т.С. поддержал. Встречный иск Гинзбурга Б.В. не признал полностью. Пояснил, что требования Гинзбурга Б.В. основаны на том, что Кузенкова Т.С. обманула его, направив СМС-сообщение, а ее муж Кузенков А.В. не признал иск при рассмотрении дела № 2-8/2018. Поскольку долг Гинзбурга Б.В. перед Кузенковым А.В. основан на долговой расписке от 28.06.2011, то семейно-брачные отношения в данном случае не применимы. В силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным на это лицом, и несет риск последствий не исполнения такого требования. Таким образом, недобросовестное поведение самого Гинзбурга Б.В. не позволило ему добросовестно и своевременно вернуть долг Кузенкову А.В. Гинзбург Б.В. осознавал, что он производит оплату долга ненадлежащему лицу, но не потребовал доказательств того, что Кузенкова Т.С. уполномочена Кузенковым А.В. на получение денежных средств в погашение долга. Соответственно, риск неблагоприятных последствий в данном случае должен нести Гинзбург Б.В. Представитель не может пояснить, чем руководствовалась Кузенкова Т.С., направляя Гинзбургу Б.В. СМС-сообщение и принимая поступающие от него на банковскую карту денежные средства. Вступившими в силу решениями судов не установлено обмана либо злоупотребления правом со стороны Кузенковой Т.С. Проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, подлежат взысканию с Гинзбурга Б.В. на основании абзаца второго пункта 83 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, согласно которого при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015. размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ. В п. 53 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Таким образом, взыскание процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28.06.2011 до 01.06.2015 не производится, а с 01.06.2015 размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Гинзбург Б.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Гинзбурга Б.В. по доверенности Бондарев А.М. в судебном заседании полностью поддержал заявленные Гинзбургом Б.В. исковые требования. Иск Кузенковой Т.С. признал частично. Пояснил, что согласен на взыскание в пользу Кузенковой Т.С. процентов по ст. 809 ГК РФ в заявленном размере 588 288,57 руб., расчет процентов проверен представителем и арифметически верен. Возражает против взыскания с Гинзбурга Б.В. процентов по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ. Гинзбург Б.В., производя выплату средств по заключенному с Кузенковым А.В. договору займа на банковскую карту Кузенковой Т.С. номер которой ему указали в СМС-сообщении, направленном с телефонного номера Кузенкова А.В., полагал, что действует правомерно и добросовестно. В течение длительного времени Кузенков А.В. каких-либо претензий по неоплате долга Гинзбургу Б.В. не предъявлял. О нарушении своих прав (в части обмана Кузенковой Т.С.) Гинзбургу Б.В. стало известно после вступления в силу решения Интинского горсуда от 05.10.2017 по делу № 2-784/2017. До этого Гинзбург Б.В. добросовестно полагал, что выплатил 3 750 000 руб. надлежащему кредитору Кузенкову А.В. Данное обстоятельство установлено судебными актами Щёкинского райсуда Тульской обл. по делу № 2-8/2018 и по делу № 2-1968/2018. Таким образом, период неправомерного пользования Гинзбургом Б.В. чужими денежными средствами по договору займа от 28.06.2011 должен исчисляться с 19.02.2018 (дата вступления в силу решения Интинского горсуда по делу № 2-784/2017, когда Гинзбургу Б.В. стало известно о неправомерности пользования денежными средствами Кузенкова А.В.) и по 03.04.2018 (дата перечисления денежных средств Гинзбургом Б.В. во исполнение решения Интинского горсуда по делу № 2-784/2017). Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составят 40 766,71 руб. Требования Кузенковой Т.С. о взыскании с Гинзбурга Б.В. процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат. В соответствии с пунктом 83 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 ст. 317.1 ГК РФ не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до 01.06.2015. Договор займа заключен Кузенковым А.В. и Гинзбургом Б.В. 28.06.2011.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-784/2017, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 28.06.2011 Гинзбург Б.В. взял в долг у Кузенкова 4 540 000 руб. для совместного приобретения экскаватора, обязавшись вернуть указанную сумму Кузенкову А.В. по его требованию, но не ранее, чем за 3 месяца. Данное долговое обязательство подтверждено распиской Гинзбурга Б.В. (л.д. 10).

Требование Кузенкова А.В. о возврате долга было получено Гинзбургом Б.В. 13.02.2017 (лист 7 оборот тома 3 дела № 2-784/2017). Следовательно, Гинзбург Б.В. должен был вернуть долг через 3 месяца, то есть не позднее 13.05.2017.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.04.2017, составленным нотариусом Интинского нотариального округа Соболевым Ю.И., подтверждается, что с телефонного номера Кузенкова А.В. <....> на телефонный номер Гинзбурга В.Б. <....> были направлены следующие СМС-сообщения: 06.08.2013 в 22:20 - <....> сбербанк» и 05.11.2013 в 12:54 - <....> сбербанк Кузенкова Т.».

Гинзбургом Б.В. были перечислены супруге Кузенкова А.В. Кузенковой Т.С. денежные средства в размере 3 750 000 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается реестром платежей за период с 28.06.2011 по 22.07.2016, чеками по операции от 16.09.2015, от 01.05.2015, от 19.10.2015 (листы 38-40 тома 2 дела № 2-784/2017).

Решением Интинского горсуда РК от 04.10.2016 по делу № 2-2195/2016 было отказано Кузенкову А.В. в удовлетворении исковых требований к Гинзбургу Б.В. о взыскании долга по договору займа от 28.06.2011 в сумме 4540000 руб., процентов на сумму займа в сумме 1 908 347, 40 руб. (л.д. 37-38).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 02.02.2017 № 33-24/2017 решение Интинского горсуда РК от 04.10.2016 по делу № 2-2195/2016 было отменено в части отказа Кузенкову А.В. в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму займа в размере 1 908 347, 40 руб. Дело по данным исковым требованиям было направлено в Интинский горсуд на рассмотрение по существу. При этом суд апелляционной инстанции исключил из решения Интинского горсуда от 04.10.2016 выводы об исполнении договора от 28.06.2011 и возврате долга в сумме 4 100 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 26-27).

При новом рассмотрении Интинским горсудом требований Кузенкова А.В. к Гинзбургу Б.В. о взыскании процентов по договору займа от 28.06.2011 в сумме 1 908 347,40 руб. гражданскому делу был присвоен № 2-784/2017.

Кузенков А.В. также обратился в Интинский горсуд с иском к Гинзбургу Б.В.
о взыскании долга в размере 4 540 000 руб. по договору займа от 28.06.2011 (дело № 2-2524/2017).

Гражданские дела № 2-2524/2017 и № 2-784/2017 определением Интинского городского суда от 04.10.2017 были соединены в одно производство, с присвоением делу № 2-784/2017 (лист 19 тома 3 дела № 2-784/2017).

Решением Интинского горсуда от 05.10.2017 по делу № 2-784/2017 с Гинзбурга Б.В. в пользу Кузенкова А.В. взыскана задолженность по договору займа от 28.06.2011 в размере 4 540 000 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.08.2013 по 28.06.2016 в размере 1 106 246,67 руб. В иске к Гинзбургу Б.В. о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 29.06.2011 по 31.07.2013 Кузенкову А.В. решением суда было отказано (л.д. 7-9).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19.02.2018 № 33-114/2018 решение Интинского горсуда от 05.10.2017 по делу № 2-784/2017 оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д. 28-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в силу решением Интинского горсуда от 05.10.2017 по делу № 2-784/2017 и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 05.10.2017 № 33-114/2018 установлено, что отсутствуют доказательства исполнения Гинзбургом Б.В. обязательства по возврату Кузенкову А.В. в установленный срок суммы по договору займа от 28.06.2011. При этом суды первой и апелляционной инстанции дали оценку СМС-сообщениям, отправленным с телефона Кузенкова А.В. на телефон Гинзбурга Б.В. 06.08.2013 и 05.11.2013 и не признали надлежащим исполнением заключенного с Кузенковым А.В. договора займа перечисление Гинзбургом Б.В. денежных средств на банковскую карту Кузенковой Т.С. Данные обстоятельства, установленные судебными постановлениями, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и в повторном доказывании не нуждаются.

Статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что решением Интинского горсуда от 05.10.2017 по делу № 2-784/2017 с Гинзбурга Б.В. в пользу Кузенкова А.В. взысканы проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.08.2013 по 28.06.2016, то Гинзбург Б.В. обязан выплатить проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом с 29.06.2016 по день возврата суммы займа.

За период с 29.06.2016 по 03.04.2018 (дата возврата долга, которая сторонами не оспаривается) размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ составит согласно расчета истца - 580 288,57 руб. (лист 3 оборот). Приведенный в исковом заявлении Кузенковой Т.С. размер процентов по ст. 809 ГК РФ проверен судом и признан правильным.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (отмененного постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) ранее при подсчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принималось 360, а с 2015 года суд при подсчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2016 году – 366 дней.

Соответственно, за период с 29.06.2016 по 03.04.2018 размер процентов по ст. 809 ГК РФ составит 580 288,57 руб. ((4540000 х 186 дней х 7,25% : 366) + (4540000 х 458 дней х 7,25% : 365)).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при про срочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Требование о возврате долга было предъявлено Кузенковым А.В. 28.06.2016, следовательно, долг должен быть возвращен Гинзбургом В.Б. через 3 месяца, то есть не позднее 28.09.2016.

Следовательно, Гинзбург Б.В. в связи с не возвратом Кузенкову А.В. в установленный срок суммы долга обязан выплатить не только проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, но и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. За период с 14.05.2017 по 03.04.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составит 339 256,17 руб. исходя из следующего расчета: ((4540000 х 36 дней х 9,25% : 365) + (4540000 х 91 день х 9% : 365) + (4540000 х 42 х 8,5% : 365) + (4540000 х 49 х 8,25% : 365) + (4540000 х 56 х 7,75% : 365) + (4540000 х 42 х 7,5% : 365) + (4540000 х 9 х 7,25% : 365)).

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что статья 317.1 ГК РФ не применяется к правам обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до 01.06.2015.

Следовательно, к правам и обязанностям, возникшим из заключенного в 2011 году договора займа, ст. 317.1 ГК РФ не применяется, а предусмотренные данной статьей проценты не начисляются. Гинзбург Б.В. не обязан к выплате процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 14.05.2017 по 03.04.2018.

Материалами дела подтверждается, что 06.04.2018 Кузенков А.В. заключил с Кузенковой Т.С. соглашение об уступке требования, согласно которого Кузенков А.В. передает, а Кузенкова Т.С. принимает право требования Кузенкова А.В. к Гинзбургу Б.В., который обязан к исполнению обязательств, вытекающих из задолженности по договору займа от 29.06.2011 между Кузенковым А.В. и Гинзбургом Б.В. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 03.04.2018 в сумме 580 288 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 в сумме 339 256 руб., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 в сумме 339 256 руб. На общую сумму 1 258 800 руб.

Согласно п. 2 договора об уступке требования к Кузенковой Т.С. по настоящему соглашению переходит в собственность право Кузенкова А.В. в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения, в том числе: переходит право требования из задолженности по договору займа от 29.06.2011 между Кузенковым А.В. и Гинзбургом Б.В. - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 03.04.2018 в сумме 580 288 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 в сумме 339 256 руб., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 в сумме 339 256 руб. На общую сумму 1 258 800 руб. (л.д. 5).

Соглашение об уступке требования от 06.04.2018 было направлено Кузенковым А.В. по почте Гинзбургу Б.В. и получено последним 20.04.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и представителем Гинзбурга Б.В. не оспаривается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Суд приходит к выводу, что на основании соглашения об уступке права требования к Кузенковой Т.С. перешло право требования к Гинзбургу Б.В. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть право требовать выплаты процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 29.06.2016 по 03.04.2018 в размере 580 228,57 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 в размере 339 256,17 руб. Требования Кузенковой Т.С. в части взыскания указанных сумм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленный Кузенковой Т.С. размер процентов по ст. 809 ГК РФ 580 288,57 руб., соответствующий периоду с 29.06.2016 по 03.04.2018, представителем Гинзбурга Б.В. Бондаревым А.М. не оспаривается (л.д. 47).

Требования Кузенковой Т.С. о взыскании с Гинзбурга Б.В. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 в размере 339 256,17 руб. удовлетворению не подлежат. Как указано выше, право требования процентов по ст. 317.1 ГК РФ у кредитора Кузенкова А.В. отсутствовало, в силу чего Кузенков А.В. не мог уступить его Кузенковой Т.С.

Встречный иск Гинзбурга Б.В. к Кузенковой Т.С. подлежит частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Щёкинского райсуда Тульской обл. от 18.04.2018 по делу № 2-8/2018 с Кузенковой Т.С. в пользу Гинзбурга Б.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 750 000 руб. В иске о взыскании неосновательного обогащения с Кузенкова А.В. суд Гинзбургу А.В. отказал (л.д. 30-32).

Вступившим в законную силу решением Щёкинского райсуда Тульской обл. от 17.09.2018 по делу № 2-1968/2018 с Кузенковой Т.С. в пользу Гинзбурга Б.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 23.07.2018 в сумме 1 272 785,91 руб. В удовлетворении исковых требований Гинзбурга Б.В. к Кузенкову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (л.д. 39-41, 67-68).

Вышеуказанными судебными постановления, имеющими преюдициальную силу при рассмотрении настоящего иска, в котором участвуют те же стороны, установлено, что Кузенкова Т.С. при отсутствии на то оснований получила от Гинзбурга Б.В. и израсходовала на личные нужды денежные средства в сумме 3 750 000 руб.

Представитель Гинзбурга Б.В. во встречном иске указывает и предстаивтель Кузенковой Т.С. не оспаривает, что во исполнение решение Щёкинского райсуда Тульской обл. от 18.04.2018 по делу № 2-8/2018 Кузенкова Т.С. выплатила Гинзбургу Б.В.: 17.09.2018 – 200 000 руб., 25.09.2018 – 2 000 000 руб., 26.09.2018 – 1 576 950 руб. (л.д.21).

Поскольку решением Щёкинского райсуда Тульской обл. от 17.09.2018 по делу № 2-1968/2018 с Кузенковой Т.С. в пользу Гинзбурга Б.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 23.07.2018, то следует взыскать с Кузенковой Т.С. проценты по ст. 395 ГК РФ за период времени с 24.07.2018 по 26.09.2018 (дата полной выплаты Кузенковой Т.С. суммы неосновательного обогащения). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составит 47 892,13 руб. ((3750000 х 55 дней х 7,25% : 365) + (3750000 х 1 х 7,5% : 365) + (3550000 х 8 х 7,5% : 365) + (1550000 х 1 х 7,5% : 365)).

Иск Гинзбурга Б.В.о взыскании с Кузенковой Т.С. убытков в размере 282 929,38 руб. подлежит отклонению. Представитель Гинзбурга Б.В. Бондарев А.М. обосновывает данные требования заведомо недобросовестным поведением Кузенковой Т.С., направившей с телефона своего мужа Кузенкова А.В. на телефон Гинзбурга Б.В. 05.11.2013 СМС-сообщение с номером своей банковской карты. Гинзбург Б.В., став жертвой спланированного Кузенковой Т.С. обмана, перечислял денежные средства на ее банковскую карту, полагая, что выплачивает долг Кузенкову А.В. Перечисленные Кузенковой Т.С. денежные средства Гинзбург Б.В. мог пустить на выплату долга и процентов по долгу Кузенкову А.В., уменьшив тем самым размер взысканных решением суда процентов.

Вышеуказанными решениями Интинского горсуда Республики Коми и Щёкинского райсуда Тульской области не установлено фактов злоупотребления правом со стороны Кузенковой Т.С. Суд апелляционной инстанции по делу № 33-114/2018 пришел к выводу, что из направленных Кузенковой Т.С. на телефон Гинзбурга Б.В. СМС-сообщений нельзя сделать однозначный вывод о существовании поручения, подтверждающего полномочия Кузенковой Т.С. на получение денежных средств в счет возврата долга по договору займа, заключенного между Кузенковым А.В. и Гинзбургом Б.В. Других доказательств заведомо недобросовестного поведения Кузенковой Т.С. суду при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Признание Кузенковой Т.С. иска Гинзбурга Б.В. о взыскании неосновательного обогащения при рассмотрении дела Щёкинским райсудом Тульской области, не свидетельствует о признании Кузенковой Т.С. своей вины в заведомом обмане Гинзбурга Б.В. Щёкинским райсудом данные обстоятельства не устанавливались, и оценка им в решении суда дана не была.

В силу ч. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

На основании исследованных доказательств суд находит обоснованными доводы представителя Данилова А.Ю. о том, что Гинзбург Б.В., получив СМС-сообщение с номером банковской карты Кузенковой Т.С., обязан был потребовать доказательств того, что Кузенкова Т.С. является управомоченным лицом на получение за Кузенкова А.В. выплат по договору займа. Поскольку Гинзбург Б.В. не потребовал таких доказательств, стал перечислять суммы по договору займа на банковский счет Кузенковой Т.С., то должен нести риск неблагоприятных последствий своих неосмотрительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гинзбурга Б. В., <....> года рождения, уроженца <....>, в пользу Кузенковой Т. С. проценты по ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 29.06.2016 по 03.04.2018 в размере 580 228 руб. 57 коп.; проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 в размере 339 256 руб. 17 коп.

Взыскать с Кузенковой Т. С., <....> года рождения, уроженки <....>, в пользу Гинзбурга Б. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 26.09.2018 в размере 47 892 руб. 13 коп.

Отказать Гинзбургу Б. В. в иске к Кузенковой Т. С. о взыскании убытков в сумме 282 929 руб. 38 коп.

Отказать Кузенковой Т. С. в иске к Гинзбургу Б. В. о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 14.05.2017 по 03.04.2018 в размере 339 256 руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 в 09 часов 00 минут.

Судья-     Н.А.Жуненко

копия верна:

<....>