Решение по делу № 33-9763/2022 от 29.03.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-9763/2022 Судья: Карпенкова Н.Е.

78RS0019-01-2020-001914-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 мая 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Савельевой Т.Ю.
при секретаре	Львовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосельцева Дмитрия Вячеславовича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6008/2020 по иску Конотопова Игоря Юрьевича к Новосельцеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2020 исковые требования Конотопова И.Ю. к Новосельцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Новосельцева Д.В. в пользу Конотопова И.Ю. взыскано в счет компенсации морального вреда 185 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2021 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2020 года изменено. С Новосельцева Д.В. в пользу Конотопова И.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Новосельцева Д.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 года апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2020 года в части удовлетворенных исковых требований Конотопова И.Ю. к Новосельцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда отменено. В удовлетворении исковых требований Конотопова И.Ю. к Новосельцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Конотопова И.Ю. – без удовлетворения.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2021 года с Новосельцева Д.В. в пользу Конотопова И.Ю. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

С данным определением Новосельцев Д.В. не согласился и в частной жалобе просит его изменить, снизив сумму расходов до 10 000 руб., ссылаясь на чрезмерность определенной судом ко взысканию суммы расходов.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано выше и следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года при рассмотрении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования Конотопова И.Ю. к Новосельцеву Д.В. частично удовлетворены.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2020 года в части удовлетворенных исковых требований Конотопова И.Ю. к Новосельцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда отменено. В удовлетворении исковых требований Конотопова И.Ю. к Новосельцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 года указанное апелляционное определение судебной оставлено без изменения, кассационная жалоба Конотопова И.Ю. – без удовлетворения.

Учитывая, что исковые требования Конотопова И.Ю. к Новосельцеву Д.В. оставлены без удовлетворения, в силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления Конотопова И.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг представителя не имеется, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления Конотопова И.Ю.

Руководствуясь положениями ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2021 года отменить.

Принять новое определение.

Заявление Конотопова Игоря Юрьевича о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 мая 2022 года.