Решение по делу № 1-548/2024 от 15.07.2024

12RS0003-01-2024-001057-89 Дело № 1- 548/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 16 августа 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сафонова Ф.С.

защитника – адвоката Стрельникова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Шабалиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Шабалиной Елены Михайловны, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина Е.М. совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти (Потерпевший №1) в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут <иные данные> по обеспечению установленного порядка деятельности <иные данные> <адрес> <иные данные> <иные данные> Потерпевший №1<иные данные> назначенная на должность приказом директора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, имеющая специальное звание – <иные данные>, находясь в форменном обмундировании <иные данные> установленного образца, являющаяся представителем власти – должностным лицом органов принудительного исполнения, наделенная в соответствии с должностными инструкциями и ст.11 Федерального закона от 1 октября 2019 года №328-З «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, постоянно выполняющей свои функции представителя власти, наделенная комплексом прав, в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шабалина Е.М. доставлена в помещение <адрес> для производства процессуальных действий – рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шабалина Е.М., находясь в кабинете № <адрес>, <адрес>, начала вести себя агрессивно, выражать недовольство законными действиями сотрудников <иные данные> <иные данные> в том числе <иные данные> Потерпевший №1

В период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шабалиной Е.М., находящейся в кабинете № <иные данные> <адрес>, из неприязненных отношений к <иные данные> Потерпевший №1, вызванных ее законными действиями, недовольной ее доставлением в помещение <иные данные> <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шабалиной Е.М., не желающей проследовать в зал судебных заседаний для участия в судебном заседании по рассмотрению указанного дела об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти – <иные данные> Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью ее запугивания, нарушения ее нормальной законной деятельности, подрыва и умаления авторитета как представителя государственной власти.

Реализуя задуманное, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шабалина Е.М., находясь в кабинете № <иные данные> <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, будучи недовольной законными действиями последней по поводу доставления и сопровождения в зал судебных заседаний судебного участка № <иные данные> и в связи с этим, испытывая к ней неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать осуществлению законной деятельности представителя власти Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания Потерпевший №1, нарушения нормальной законной деятельности <иные данные>, подрыва и умаления ее авторитета как представителя органов принудительного исполнения, а также реального восприятия Потерпевший №1 угрозы применения насилия и желая этого, находясь рядом с потерпевшей, замахнулась левой рукой, угрожая нанести удар в область головы Потерпевший №1, после чего, взяв стоящий в кабинете № помещения <иные данные> № <иные данные> <адрес>, стул, замахнулась им, угрожая нанести удар в область головы Потерпевший №1

Потерпевший №1, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения Шабалиной Е.М., вышеуказанные угрозы применения насилия восприняла реально и испугалась их возможного осуществления в дальнейшем.

Своими умышленными преступными действиями Шабалина Е.М. нарушила нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе <иные данные> Потерпевший №1, являющейся представителем указанного органа, подорвала и умалила авторитет последней, как сотрудника органов принудительного исполнения.

В судебном заседании подсудимая Шабалина Е.М. вину в совершенном преступлении не признала, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Шабалина Е.М. заявила о дальнейшем рассмотрении уголовного дела без ее участия, ходатайство удовлетворено.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Шабалиной Е.М., данным ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> ФИО11, не присылая ей документы по почте, караулил ее у подъезда № по месту ее фактического проживания. Вместе с ним был еще один <иные данные>, который находился в форме. Шабалина Е.М. в тот момент вышла из дома, чтобы выкинуть мусор, находилась она на больничном, о чем сообщила <иные данные> ФИО11, который проигнорировал ее слова. Далее Шабалина Е.М. стала просить помощи у прохожих, чтобы вызвали участкового, поскольку <иные данные> не давали ей пройти домой. Шабалина Е.М. пошла в садик, который находится рядом с ее домом, где также попросила позвонить по номеру «102», однако из садика ее вывел мужчина за руку, в полицию он не позвонил. Прохожие также сотрудников полиции не вызвали. Далее ФИО11 и его напарник вызвали машину, после ее приезда Шабалину Е.М. насильно посадили в машину и привезли в здание <иные данные> по <адрес>, привели в кабинет к ФИО11 На ее вопрос, по какой причине они ее доставили, ФИО11 показал пальцем наверх, и Шабалина Е.М. поняла, что она доставлена к <иные данные> по указанию его начальства. Предъявлялись ли Шабалиной Е.М. ФИО11 какие-либо документы, в том числе <иные данные>, она не помнит.Далее Шабалина Е.М. была спущена на первый этаж, где ее ФИО11 поместил в кабинет, поставил рядом сотрудника, который ее охранял, чтобы она не покинула данное здание. Какое-то время Шабалина Е.М. находилась одна, после чего к ней подошел ФИО11, а также иные <иные данные>, после чего Шабалина Е.М. была доставлена в суд по адресу: <адрес>. В указанном здании Шабалина Е.М. зашла в туалет, закрыла дверь кабинки за собой, сходила в туалет, в туалете находилась минуты 3. Далее в туалет зашли <иные данные>, которые обращались к ней и говорили, чтобы она покинула туалет.Шабалина Е.М. покинуть туалет не могла, поскольку на двери не открывалась щеколда. Об этом Шабалина Е.М. ничего сказать не успела, буквально прошла 1 секунда, и <иные данные> выбили дверь кабинки туалета, после чего она вышла из туалета. Далее Шабалина Е.М. совместно с <иные данные> – мужчинами и одной женщиной (Потерпевший №1), находившихся в форменном обмундировании <иные данные>, поднялись на 4 этаж. При этом Потерпевший №1 вела себя агрессивно, шла рядом с Шабалиной Е.М., громко говорила ей что-то. Далее Шабалина Е.М., <иные данные>, в том числе Потерпевший №1, зашли в кабинет к секретарю судебного участка № <адрес>. Шабалина Е.М. начала говорить секретарю, что ее доставление в суд неправомерно, начала задавать вопросы. Секретарь Шабалиной Е.М. ничего не пояснила. <иные данные> Потерпевший №1 стала приближаться к Шабалиной Е.М., держа в своих руках наручники. Шабалина Е.М. поняла, что Потерпевший №1 хочет надеть их на нее. При этом о применении к Шабалиной Е.М. наручников она не предупреждала. Опасаясь, что Потерпевший №1 наденет на нее наручники, Шабалина Е.М. развела руки в разные стороны, обхватила стульчак стоящего стула с разных сторон, спрятав руки под стулом, чтобы ей не надели наручники. После чего кто-то из <иные данные> отобрал у Шабалиной Е.М. стул и надел на нее наручники, и они пошли в зал судебных заседаний. Судебное заседание было отложено судьей. После этого Шабалина Е.М. спустилась вниз на первый этаж, с нее сняли наручники и она пошла домой. Домой Шабалина Е.М пошла уже в разорванном пальто, у которого были оторваны оба рукава. В какой момент у нее порвалось пальто, она не знает, но до выхода на улицу пальто было без повреждений. Шабалина Е.М на <иные данные> не замахивалась, никому удары не наносила, <иные данные> нецензурной бранью не оскорбляла, стулом на <иные данные> Потерпевший №1 не замахивалась, поскольку стул в руки Шабалина Е.М взяла для того, чтобы Потерпевший №1 не смогла надеть на нее наручники. От применения к Шабалиной Е.М. физической силы со стороны <иные данные> ей были причинены следующие повреждения: кровоподтеки на обеих руках, рана на правом колене (из-за того, что она упала в лужу перед доставлением к <иные данные>), кровоподтеки на голенях. Шабалина Е.М. полагает, что <иные данные> ее оговаривают, что она совершила против них противоправные действия, чтобы их не привлекли к уголовной ответственности за применение к ней физической силы.

По поводу повреждений, указанных в заключении эксперта №, Шабалина Е.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первую половину дня на улице у подъезда № <адрес> <иные данные> ФИО11 и другие <иные данные> хватали ее за руки. Шабалина Е.М. не планировала ехать в суд в этот день, поэтому не хотела идти <иные данные>. А они для того, чтобы заставить ее идти с ними, хватали ее за руки. Кто и каким образом ее хватал за руки, не помнит (т.1 л.д.80-84, 190-193).

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемая Шабалина Е.М. настаивала, что потерпевшая врет, ее кто-то подговорил, в кабинете у секретаря она объясняла сложившуюся ситуацию, находилась на расстоянии, руками и ногами не махала. Лично с <иные данные> не знакома, знает, что они находились при исполнении своих должностных обязанностей. Никаких угроз применения насилия Шабалина Е.М. не совершала, рукой и стулом не замахивалась, она отошла к стулу, потому что ей сказали, что применят в отношении нее наручники, она взяла стул своими руками, чтобы на нее не надели наручники, стулом она не замахивалась, не сопротивлялась (т.1 л.д.238-246).

Изложенные показания подсудимой в части даты, последовательности ее перемещения, места суд признает правдивыми, поскольку они в целом согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с иными материалами дела.

Вместе с тем, в части отрицания угрозы применением насилия <иные данные> суд признает их неправдивыми, обусловленными избранной позицией защиты, стремлением избежать уголовной ответственности.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимой Шабалиной Е.М. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она состоит в должности <иные данные>ФИО4 <адрес> <иные данные> В должностные обязанности Потерпевший №1 входит обеспечение безопасности деятельности судов, а также иные обязанности согласно ее должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Потерпевший №1 заступила на режим КПП в здании мировых судей, расположенных по адресу: <адрес>. Находилась Потерпевший №1 в форменном обмундировании <иные данные>, при исполнении и в связи с исполнением должностных обязанностей. Вместе с Потерпевший №1 на режим КПП заступили <иные данные> ФИО12 и <иные данные> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в здание суда доставленная принудительным приводом на основании постановления <иные данные> ФИО11 Шабалина Е.М. в соответствии с п. 13 приказа <иные данные> находящаяся по поручению инициатора привода под контролем Потерпевший №1 и <иные данные> ФИО14 до окончания судебного заседания, совершения процессуальных действий, отказалась добровольно пройти в зал судебного заседания для участия в судебном процессе. Когда <иные данные> ФИО11 привел указанную гражданку на КПП, она стала высказывать свое недовольство, кричала, после чего пошла в туалет, откуда долгое время не выходила. ФИО13 пошел искать стремянку, чтобы перелезть в кабинку туалета с целью открытия двери изнутри. Потерпевший №1 также находилась в туалете, пыталась уговорить Шабалину Е.М. выйти из кабинки туалета. Поскольку она никаким образом на уговоры не реагировала, ФИО12 подошел и с силой дернул дверь на себя, дверь открылась, после чего Шабалина Е.М. сама вышла из туалета. Далее Потерпевший №1, исполнитель ФИО11 и Шабалина Е.М. поднялись на 4 этаж, в кабинет №. Позади них также шел <иные данные> ФИО13 Шабалина Е.М. стала что-то выяснять с секретарем, на что секретарь ей ответила, что нужно идти в зал судебных заседаний. Шабалина Е.М. отказывались идти, стояла в дверном проеме кабинета и кричала. Потерпевший №1 зашла в кабинет, встала между секретарем и Шабалиной Е.М., и обратилась к Шабалиной Е.М., сказав, что ей необходимо пройти в зал судебных заседаний. При этом в тот момент у Потерпевший №1 в руках наручников не было, одевать на Шабалину Е.М. их она не собиралась. Шабалина Е.М. отказалась выполнить требование Потерпевший №1, продолжала стоять и кричала. Далее Потерпевший №1 начала двигаться в ее направлении, чтобы спокойно сопроводить ее в сторону выхода из кабинета, в этот момент Шабалина Е.М. попыталась ее ударить своей левой рукой, замахнувшись ею в область головы Потерпевший №1 Потерпевший №1 своей правой рукой схватила ее левую руку за рукав, по этой причине ударить она не смогла. Далее Потерпевший №1 предупредила Шабалину Е.М. о применении к ней наручников в случае, если она будет оказывать сопротивление ее законным действиям. После этого Шабалина Е.М. схватила своими руками стул, подняла его на уровне лица Потерпевший №1, направила стул ножками в ее сторону, пытаясь замахнуться на нее стулом, после чего ФИО13 подошел к Шабалиной Е.М. со стороны спины и схватил ее, обняв руками за туловище. Ударить она Потерпевший №1 стулом не смогла, поскольку ФИО13 ее держал. Далее Потерпевший №1 забрала стул из ее рук, убрала его в сторону, и на Шабалину Е.М. ею были надеты наручники. Что происходило между Шабалиной Е.М. и ФИО13 Потерпевший №1 не видела, поскольку надевала на ее руки наручники, а Шабалина Е.М. пыталась оказать сопротивление. В момент, когда Потерпевший №1 надевала на Шабалину Е.М. наручники в кабинете № по <адрес>, она оказывала сопротивление, дергала руками, пыталась махать ими, задевая руки Потерпевший №1, в результате причинила физическую боль, небольшие царапины. Но Потерпевший №1 в медицинские организации не обращалась, указанные действия Шабалиной Е.М. не являются умышленными, она просто дергала ими, не давая надевать наручники. Далее Потерпевший №1 с ФИО13 стали придерживать Шабалину Е.М. с обеих сторон за руки, после чего сопроводили ее в зал судебного заседания.

Угрозы применения насилия со стороны Шабалиной Е.М. Потерпевший №1 восприняла реально, она испугалась за свою жизнь и здоровье и думала, что Шабалина Е.М. реально осуществит свои угрозы, применив в отношении нее насилие, в связи с осуществлением Потерпевший №1 должностных обязанностей, поскольку она вела себя агрессивно, очень активно выражала свое недовольство по поводу осуществления Потерпевший №1 своих служебных полномочий, кричала, выражалась нецензурно, дважды пыталась ее ударить по голове, находясь близко к ней.

В судебном заседании Шабалина Е.М. вела себя также агрессивно, кричала, судебное заседание было отложено. Очевидцами данных событий являются секретари мирового судьи №, кабинет №. Указанные события происходили в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 4 этаже <адрес>. Таким образом, Шабалина Е.М. совершила в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, поскольку она попыталась нанести удар Потерпевший №1 своей рукой, который она пресекла, а затем пыталась ударить ее стулом. Повреждений у Потерпевший №1 от ее действий нет (т.1 л.д.53-56, 219-221), аналогичные показания даны потерпевшей Потерпевший №1 на очной ставке с обвиняемой Шабалиной Е.М. (т.1 л.д.238-246).

Письменные показания всех свидетелей оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УУПК РФ.

Из письменных показаний свидетеля ФИО14, <иные данные> <адрес>, следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение безопасности деятельности судов.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО13 заступил на режим КПП в здании мировых судей, расположенных по адресу: <адрес>. Находился ФИО13 в форменном обмундировании <иные данные>, при исполнении и в связи с исполнением должностных обязанностей. Вместе с ним на режим КПП заступили <иные данные> ФИО12 и <иные данные> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в здание суда доставленная принудительным приводом на основании постановления <иные данные> ФИО11 Шабалина Е.М. в соответствии с п.13 <иные данные> находилась по поручению инициатора привода под контролем ФИО14 и <иные данные> Потерпевший №1 до окончания судебного заседания, совершения процессуальных действий. Она отказалась добровольно пройти в зал судебного заседания для участия в судебном процессе. Когда <иные данные> ФИО11 привел Шабалину Е.М. на КПП, она стала высказывать свое недовольство, кричала, после чего пошла в туалет, откуда долгое время не выходила. ФИО13 пошел искать стремянку, чтобы перелезть в туалет с целью открытия двери кабинки туалета изнутри, чтобы не ломать дверь. В это время ему позвонил судебный пристав ФИО12, сказал, чтобы ФИО13 шел на 4 этаж, сообщил, что Шабалина Е.М. вышла из туалета. Когда ФИО13 поднялся на 4 этаж, <иные данные> Потерпевший №1 в тот момент стояла в кабинете №, а Шабалина Е.М. – в дверном проеме в кабинет.Далее ФИО13 подошел к ним ближе и увидел, как Шабалина Е.М. замахнулась левой рукой в область лица Потерпевший №1, которая блокировала данный удар со стороны Шабалиной Е.М. своей правой рукой, остановив ее. После этого Шабалина Е.М. взяла в свои руки стул, подняла его на уровне груди, направила ножками стула в отношении пристава Потерпевший №1 и пыталась нанести им удар в область головы и туловища Потерпевший №1, однако ФИО13 подошел к Шабалиной Е.М. со стороны спины, обнял ее, тем самым пресек свободу ее действий, из-за чего она нанести удар стулом Потерпевший №1 не смогла. Шабалина Е.М. не говорила, чтобы Потерпевший №1 и ФИО13 не надевали на нее наручники, в связи с чем свидетель ФИО15 полагает, что ее действия были направлены именно на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, то есть попытку нанести удар стулом, а не на создание препятствий Потерпевший №1 при надевании наручников Шабалиной Т.Е. Далее Шабалина Е.М. стала нецензурно требовать отпустить ее. Когда ФИО13 держал Шабалину Е.М. за руки со стороны ее спины, чтобы Потерпевший №1 смогла надеть на ее руки наручники, Шабалина Е.М. пыталась укусить своими зубами правую руку ФИО14, однако он убирал руку, а затем вновь схватывал своей рукой руку Шабалиной Е.М. Таким образом, Шабалина Е.М. пыталась высвободиться от захвата. Потерпевший №1 в последующем одела на руки Шабалиной Е.М. наручники, после чего ФИО13 и Потерпевший №1, придерживая Шабалину Е.М. с обеих сторон, повели в зал судебного заседания. Как на Шабалину Е.М. были надеты наручники, она сразу успокоилась, однако стала высказывать недовольство по поводу рассмотренного дела. ФИО14 Шабалина Е.М. никаких повреждений не причинила, физической боли от ее действий он не испытал. Она просто пыталась вырваться из захвата путем попытки укусить ФИО14 Нецензурные слова Шабалиной Е.М. не были восприняты ФИО13 как оскорбление. Очевидцами данных событий являются секретари мирового судьи №, №. Указанные события происходили в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 4 этаже <адрес> (т.1 л.д.60-63).

По ходатайству стороны защиты судом исследован протокол судебного заседания, в котором свидетель ФИО13 был допрошен в присутствии подсудимой. Он подтвердил вышеизложенные показания, объясняя неточности в его показаниях, данных в суде, истечением времени (т.2 л.д.206-213).

Из письменных показаний свидетеля ФИО12, старшего смены на объекте – <иные данные>ФИО4 <адрес> следует, что в его обязанности входит обеспечение безопасности деятельности судов, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО12 заступил на режим КПП в здании мировых судей, расположенных по адресу: <адрес>. Находился ФИО12 в форменном обмундировании <иные данные>, при исполнении и в связи с исполнением должностных обязанностей. Вместе с ним на режим КПП заступили младшие <иные данные> ФИО13 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в здание суда принудительным приводом на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 была доставлена Шабалина Е.М., она находилась по поручению инициатора привода под контролем ФИО14 и <иные данные> Потерпевший №1 Когда <иные данные> ФИО11 привел Шабалину Е.М. на КПП, она стала высказывать свое недовольство относительно ее привода в суд, кричала, вела себя агрессивно, направилась в туалет, откуда долгое время не выходила. <иные данные> Потерпевший №1 зашла в туалет и уговаривала Шабалину Е.М. открыть дверь, но в течение 10 минут Шабалина Е.М. кабинку туалета не покидала, молчала. <иные данные> ФИО13 пошел искать стремянку с целью перелезть в туалет и открыть дверь кабинки изнутри. Когда ФИО13 ушел искать стремянку, к ФИО12 подошла Потерпевший №1 и сообщила, что Шабалина Е.М. дверь так и не открывает, поэтому ФИО12 вошел в женский туалет и с силой дернул дверь туалета, отчего она открылась. Шабалина Е.М. находилась в кабинке, была одета, далее Шабалина Е.М. сама вышла из туалета, после чего <иные данные> ФИО11, ФИО13 и Потерпевший №1 повели Шабалину Е.М. в кабинет секретарей судебного участка № <адрес>. Сам ФИО12 остался на посту КПП (т.1 л.д.64-67).

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО11, <иные данные> № ФИО4 <адрес> ФИО6 Эл, следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, ведение исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился в форменном обмундировании <иные данные>, при исполнении и в связи с исполнением должностных обязанностей, заступил на службу. В связи со служебной необходимостью им получена информация о том, что Шабалина Е.М. в первой половине дня в тот день будет находиться по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> Получив данную информацию, ФИО11 совместно с сотрудником <иные данные> ФИО17 выехали по вышеуказанному адресу. ФИО11 поехал к Шабалиной Е.М. с постановлением о ее приводе в <иные данные> № в связи с неявкой для оплаты задолженности и составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Когда ФИО11 к ней подошел, Шабалина Е.М. находилась возле подъезда, стояла одна. ФИО11 ей объяснил, что ей необходимо проехать вместе с ним в <иные данные> №, на что она отказалась. Далее ФИО17 предъявил Шабалиной Е.М. постановление о приводе, однако она с данным постановлением знакомиться отказалась, и оно было прочитано ей вслух. Шабалина Е.М. продолжала отказываться проехать вместе с ними, уходила от ФИО17 Физическая сила в отношении Шабалиной Е.М. со стороны ФИО11 и ФИО17 не применялась, но Шабалина Е.М. вела себя агрессивно, пыталась «бросаться на них». В последующем ФИО11 и ФИО17 попросили подкрепление. До приезда сотрудников <иные данные> Шабалина Е.М. забежала в детский сад недалеко от ее дома, поскольку она пыталась от ФИО11 и ФИО17 скрыться. Однако охранник Шабалину Е.М. схватил за куртку и выгнал за территорию садика, поскольку на территории садика находились дети, а она являлась посторонним лицом. Когда сотрудники ОСН приехали, они провели Шабалину Е.М. в служебную автомашину, придерживая за руки, физическая сила также к ней не применялась. Посадив в машину, Шабалина Е.М. была доставлена в <иные данные> №, где на нее составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом мировой судья судебного участка № назначил время рассмотрения данного материала около 14 часов того же дня по адресу: <адрес>. Но Шабалина Е.М. отказывалась ехать в суд на рассмотрение материала, после чего вновь был выписан привод на доставление ее на судебное заседание для рассмотрения вышеуказанного административного материала. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, Шабалина Е.М., а также иные сотрудники ФИО4 <иные данные> ФИО6 Эл приехали в суд, где на посту находились <иные данные> Потерпевший №1, ФИО13 и ФИО12, находившиеся в форменном обмундировании <иные данные>. В здании суда Шабалина Е.М. вела себя агрессивно из-за ее принудительного доставления в суд, пошла в туалет, где закрылась и в течение 10 минут не выходила, никаких звуков не издавала, спряталась. При этом <иные данные> Потерпевший №1, находясь в туалете, пыталась уговорить Шабалину Е.М., чтобы та открыла дверь кабинки туалета, но безрезультатно. После этого <иные данные> ФИО12 с силой открыл дверь туалета, где находилась Шабалина Е.М., после чего ФИО11, Потерпевший №1 и ФИО13, повели Шабалину Е.М. на 4 этаж, к секретарю мирового судьи судебного участка №, после чего Потерпевший №1 с Шабалиной Е.М. зашли в кабинет.ФИО11 находился в коридоре. В кабинете у секретарей Шабалина Е.М. также продолжала вести себя агрессивно, кричала, материлась, но судебных приставов не оскорбляла, после чего ФИО11 увидел, как Шабалина Е.М. подняла стул двумя руками, хотела ударить им Потерпевший №1, но ФИО13 со стороны спины обнял Шабалину Е.М., сковал ее движения, и последняя ударить Потерпевший №1 стулом не смогла. Замахивалась ли перед этим Шабалина Е.М. в область головы и туловища <иные данные> Потерпевший №1, ФИО11 не видел, поскольку находился в коридоре, отвлекался от данной ситуации, постоянно за ними не наблюдал. Когда ФИО13 обнял Шабалину Е.М., к ней подошла Потерпевший №1, которая убрала стул из рук Шабалиной Е.М. и надела на ее руки наручники. Далее Шабалина Е.М. успокоилась и была проведена <иные данные> Потерпевший №1 и ФИО13 на судебное заседание. ФИО11 на судебном заседании не присутствовал. После окончания судебного заседания Шабалина Е.М. покинула суд (т.1 л.д.68-71).

Из показаний свидетеля ФИО17, <иные данные> в его должностные обязанности, в том числе, входит обеспечение установленного порядка деятельности судов на территории <адрес> <иные данные> ФИО6 <адрес>, обеспечение общественного порядка в судах, а также осуществление приводов лиц, уклоняющихся от вызова суда или <иные данные> исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 находился при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих служебных обязанностей, находился в форменном обмундировании <иные данные>. В связи со служебной необходимостью ФИО17 и <иные данные> ФИО11 прибыли по адресу: <адрес>, <адрес> №, для осуществления привода должника Шабалиной Е.М., которая не являлась для оплаты задолженности и составления в отношении нее административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Они прибыли по адресу: <адрес>, <адрес> №, где находилась Шабалина Е.М. ФИО17 и ФИО11 подошли к Шабалиной Е.М., представились, ФИО11 объяснил ей, что ей необходимо проехать с ними в <адрес> для составления административного протокола, однако Шабалина Е.М. отказалась, говорила, что у нее болит локоть, она болеет.ФИО17 и ФИО11 попросили ее предъявить об этом медицинские документы, на что Шабалина Е.М. отказалась, не объясняя причин. ФИО17 предъявил ей постановление о приводе, Шабалина Е.М. знакомиться с ним отказалась, тогда ФИО17 постановление было прочитано Шабалиной Е.М. вслух. Шабалина Е.М. также отказывалась проехать в <иные данные> №, начала вести себя неадекватно и агрессивно, кричала, пыталась броситься на ФИО17 и ФИО11, потом она легла в лужу и валялась в ней, в результате чего ее одежда стала грязная. Шабалина Е.М. самостоятельно легла в лужу, они ее не трогали и не применяли физическую силу. Также пыталась скрыться от ФИО17 и ФИО11, забежала на территорию детского сада, который расположен недалеко от подъезда № <адрес>. Однако охранник, который находился на территории детского сада, схватил Шабалину Е.М. за рукав пальто, хотя она сопротивлялась, и вывел ее с территории детского сада. Изначально, когда Шабалина Е.М. вышла, ее одежда была в порядке. Как она прибежала с территории детского сада, рукав ее пальто был порван, по мнению ФИО17, от действий указанного охранника. В последующем ФИО17 и ФИО11 затребовали в дежурной части помощь, через некоторое время приехали сотрудники <иные данные>. ФИО17 и ФИО11 физическую силу в отношении Шабалиной Е.М. не применяли, специальные средства в отношении нее они также не применяли, пытались ее успокоить, неоднократно предупреждали Шабалину Е.М. об ответственности за невыполнение законных требований <иные данные> и применения насилия в отношении них, а также оскорбления представителей власти. Шабалина Е.М. в отношении ФИО17 и ФИО11 насилия не применяла, угрозы применения насилия не высказывала и не оскорбляла, только кричала что-то несвязное, вела себя в целом агрессивно. ФИО17 и ФИО11 пальто Шабалиной Е.М. не рвали, ударов каких-либо не наносили. К приезду сотрудников <иные данные> она упокоилась и самостоятельно села в автомобиль, и они все вместе проехали в <иные данные> №, после чего ФИО11 остался с ней, а ФИО17 ушел (т.1 л.д.149-152, 222-224).

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО18, <иные данные> свидетеля ФИО19, <иные данные> в их должностные обязанности, в том числе, входит обеспечение установленного порядка деятельности судов на территории <адрес> <адрес> ФИО6 <адрес>, обеспечение общественного порядка в судах, а также осуществление приводов лиц, уклоняющихся от вызова суда или <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ они находились при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением служебных обязанностей, в форменном обмундировании судебного пристава на своем рабочем месте в здании ФИО4 по Республике ФИО6 Эл по адресу: Республика ФИО6 Эл, <адрес>. Примерно в 11-12 часов в дежурную часть ФИО4 <адрес> поступил звонок от <иные данные> ФИО11, который сообщил, что должник уклоняется от явки по постановлению о приводе, ему нужно оказать содействие в доставлении должника в здание <адрес> ФИО4 <адрес> Оказать содействие ФИО11 было поручено ФИО18 и ФИО19 Почти сразу после получения сообщения ФИО18 и ФИО19 на служебном автомобиле выехали по адресу: <адрес> <адрес>. Они вышли из автомобиля, увидели, что на участке местности, расположенном возле вышеуказанного дома, находятся <иные данные> ФИО11 и ФИО17 на расстоянии нескольких метров от должника женщины. ФИО17 и ФИО11 предъявляли требование женщине пройти с ними в здание ФИО4 <адрес>, <адрес>, для выполнения дальнейших процессуальных действий. ФИО11 пояснил, что женщиной является Шабалина Е.М. Когда ФИО18 и ФИО19 вышли из автомобиля и подошли к Шабалиной Е.М., ФИО17 и ФИО11, они представились. Шабалина Е.М. вела себя неадекватно, агрессивно, плакала, кричала, была одета в удлиненную куртку (пальто), рукава которой были порваны, а сама куртка была грязная и сырая. Шабалина Е.М. выражалась нецензурно, но не оскорбляла, не хотела ехать в ФИО4, очень сильно возмущалась по этому поводу, хаотично передвигалась по участку местности, передвигалась свободно. ФИО11 и ФИО17 не применяли в отношении Шабалиной Е.М. физическую силу. Шабалина Е.М. не сообщала ФИО18 и ФИО19 о том, что в отношении нее были применены физическая сила или специальные средства, не жаловалась на состояние здоровья, не просила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Они находились там около 15-20 минут, на протяжении этого времени объясняли Шабалиной Е.М. о необходимости проехать с ними в здание ФИО4 по Республике ФИО6 Эл по адресу: <адрес>, а также объясняли, чем вызвана эта необходимость. Через 20 минут Шабалина Е.М. согласилась проехать с ними в вышеуказанное здание, и Шабалина Е.М. в сопровождении ФИО19 без применения в отношении нее специальных средств и физической силы проследовала в служебный автомобиль. В служебном автомобиле находились ФИО11, ФИО17, ФИО18 и Шабалина Е.М., а ФИО19 самостоятельно добирался до рабочего места. По пути следования в служебном автомобиле Шабалина Е.М. также продолжала высказывать недовольство по поводу ее доставления в здание ФИО4 <адрес> не хотела с ними ехать, но уже немного успокоилась. Они доставили Шабалину Е.М. в здание ФИО4 <адрес> завели ее в дежурную часть и после этого ФИО18 ушел, что было дальше, не знает (т.1 л.д.162-165, л.д.167-170).

Из письменных показаний свидетеля ФИО20, секретаря судебного участка <адрес>, следует, что ее рабочее место находится по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении по <иные данные> в отношении Шабалиной Е.М. по факту невыплаты последней административного штрафа в размере 300 рублей, назначенного ей в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. В здание суда Шабалина Е.М. доставлена <иные данные> Потерпевший №1 и ФИО13 Зайдя в кабинет №, где находилась ФИО20, непосредственно перед судебным заседанием, Шабалина Е.М. начала сразу вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурно, была недовольна ее доставлением, не хотела находиться в суде, просьбу успокоиться, вести себя нормально, пройти в зал судебных заседаний игнорировала. Потерпевший №1 неоднократно предупреждала Шабалину Е.М. о применении в отношении нее наручников и физической силы, если она не успокоится и не пройдет в зал судебных заседаний. Когда Потерпевший №1 медленно стала подходить к Шабалиной Е.М., объясняя, что ей необходимо пройти в зал судебных заседаний, при этом в ее руках не было наручников, и она не собиралась их применять, Шабалина Е.М. продолжала кричать, возмущаться, вести себя агрессивно, замахнулась левой рукой в область головы Потерпевший №1, намереваясь ударить ее рукой по голове, но Потерпевший №1 успела схватить Шабалину Е.М. за рукав одежды, поэтому та не смогла ее ударить. Потерпевший №1 в очередной раз предупредила Шабалину Е.М. о применении в отношении нее физической силы и специальных средств. Шабалина Е.М. продолжала вести себя агрессивно, выражая недовольство, схватила рядом стоящий стул, замахнулась им, намереваясь ударить Потерпевший №1 по голове стулом, но не смогла, так как <иные данные> ФИО13 схватил Шабалину Е.М., обняв ее руками за туловище. Далее Потерпевший №1 забрала стул у Шабалиной Е.М., применила в отношении нее наручники, в ходе чего Шабалина Е.М. оказывала сопротивление, но как именно, ФИО20 не видела. После этого <иные данные> сопроводили Шабалину Е.М. в зал судебных заседаний. На судебном заседании Шабалина Е.М. вела себя агрессивно, кричала. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, и Шабалина Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <иные данные> (т.2 л.д.4-7).

Свидетель ФИО21, секретарь судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района, показала, что ее рабочее место находится по адресу: <адрес>, кабинет №, на 4 этаже. ФИО21 работает в кабинете с секретарем судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 находилась на рабочем месте. Примерно после обеда ее вызвал мировой судья, она вышла из кабинета и направилась на третий этаж. Когда ФИО21 уходила, в кабинете все было спокойно, никого кроме ФИО20 не было. Через некоторое время ФИО21 вернулась на свое рабочее место, в этот момент в кабинете находилась Шабалина Е.М. и судебные приставы Потерпевший №1 и ФИО13 Шабалина Е.М. кричала, вела себя агрессивно, высказывала недовольство тем, что ее доставили на судебный участок и ей нужно идти на судебное заседание. <иные данные> применили в отношении Шабалиной Е.М. наручники, после сопроводили в зал судебных заседаний, но как именно это происходило, ФИО21 не видела (т.2 л.д.8-11).

Из письменных показаний свидетеля ФИО22, <иные данные>, следует, что на территории ее обслуживания расположен <адрес>, в <адрес> вышеуказанного дома фактически проживает Шабалина Е.М., которая характеризуется <иные данные> на поведение Шабалиной Е.М. в быту и обществе (т.2 л.д.75-77).

<иные данные> ФИО23 в своих письменных показаниях сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут в дежурную часть отдела полиции № <иные данные> поступило сообщение от Шабалиной Е.М., что к ней домой по адресу: <адрес>, приходят <иные данные>, стучаться в дверь. В первой половине дня около 9-10 часов ФИО23 приехал по указанному адресу с целью выяснения фактических обстоятельств, опроса Шабалиной Е.М. по ее доводам, озвученным в сообщении. Приехав, ФИО23 позвонил Шабалиной Е.М. на номер телефона, с которого она звонила в дежурную часть, представился, пояснил, по какому именно поводу он приехал, также уточнил, что ему необходимо ее опросить в рамках поступившего сообщения. Шабалина Е.М. ответила, что выйдет на улицу, так как ей таким образом удобнее. Шабалина Е.М. пояснила, что к ней приходят <иные данные>, высказывала недовольство действиями <иные данные>, которые приходили к ней (т.2 л.д.78-80).

Вина подсудимой в совершении описанного выше преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

– выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность <иные данные> (т.1 л.д.40);

– должностной инструкцией <иные данные>ФИО2 <иные данные> Потерпевший №1, согласно которой в должностные обязанности Потерпевший №1, в том числе, входит обеспечение в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, находилась при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.41-44);

– выпиской из постовой ведомости расстановки <иные данные> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <иные данные> Потерпевший №1 в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в здании мировых судей Йошкар-Олинского судебного района (т.1 л.д.46-47);

– протоколом осмотра места происшествия – кабинета №, <иные данные> <адрес> (т.2 л.д.12-19).

Все изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Протоколы следственных действий оформлены надлежаще, их объективность сомнений не вызывает.

Потерпевшая, свидетели перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, вопреки доводам подсудимой, обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимую, по делу не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия. Никаких оснований не доверять потерпевшей и указанным свидетелям у суда не имеется, поэтому они судом положены в основу приговора. При этом, вопреки доводам подсудимой, наличие у свидетеля ФИО11 <иные данные> никак не свидетельствует о ложности его показаний, которые полностью согласуются с иными представленными суду доказательствами. Кроме того, суд обращает внимание, что преступление совершено в отношении <иные данные> Потерпевший №1, которая является самостоятельным должностным лицом со своими правами и обязанностями, не связанными персонально с ФИО11

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Шабалиной Е.М. в совершении вышеуказанного оконченного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Исследованные в суде протокол выемки у подозреваемой Шабалиной Е.М. пальто синего цвета (т.1 л.д.96-99), протокол его осмотра (т.1 л.д.118-120), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес> <адрес>, и в ходе обыска обнаружена Шабалина Е.М. (т.1 л.д.157-161), доказательственного значения для рассмотрения уголовного дела не имеют.

Место, время, способ преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО20, ФИО11, ФИО14

Действия подсудимой Шабалиной Е.М. органом предварительного расследования правильно квалифицированы как оконченное преступление.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.252 УПК РФ только в пределах предъявленного обвинения, поэтому доводы подсудимой о незаконных действиях иных лиц в рамках гражданско-правовых отношений судом не исследованы.

Согласно положениям ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Исходя из места преступления, наличия иных лиц, очевидцев преступления у потерпевшей не было оснований опасаться за свою жизнь, как об этом она указывал при допросе, однако, такая ее субъективная оценка ситуации никак не свидетельствует о неправдивости ее показаний в целом.

Несмотря на утверждения потерпевшей, свидетеля ФИО14 о попытках Шабалиной Е.М. нанести удары Потерпевший №1, по результатам судебного разбирательства не предоставлено достаточной совокупности доказательств наличия у Шабалиной Е.М. намерения именно на реальное применение насилия в отношении Потерпевший №1, сама она отрицала таковое, убедительных доказательств обратного нет, суду представлены только доказательства, достаточные для вывода о наличии у подсудимой умысла на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, о чем свидетельствуют ее агрессивное поведение и фактические действия, описанные потерпевшей и очевидцами преступления ФИО13, ФИО20, в связи с чем описание преступления судом уточнено.

Вместе с тем, исходя из поведения подсудимой до преступления, ее агрессивного состояния, у потерпевшей Потерпевший №1 действительно имелись основания опасаться осуществления угрозы применения насилия в отношении нее.

Доводы Шабалиной Е.М., ее защитника о незаконности действий <иные данные>, в том числе потерпевшей, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, согласно ст.11 Федерального закона №194-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.27.2 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении допускается доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в том числе, должностными лицами органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, при выявлении административных правонарушений, предусмотренных, в числе прочих, частями 1 и 4 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершение которых влечет административное наказание в виде административного ареста (в их числе и ст.20.25 КоАП РФ) рассматривается мировым судьей в день поступления дела. Это согласуется с показаниями потерпевшей о рассмотрении мировыми судьями таких дел в перерывах между другими ранее назначенными судебными заседаниями.

Итак, из материалов дела видно, что <иные данные> ФИО11 и ФИО17 доставили Шабалину Е.М. в <иные данные> для составления протокола об административном правонарушении по ст<иные данные>, далее доставили ее к мировому судье для рассмотрения указанного дела об административном правонарушении.

Действия <иные данные> полностью соответствуют вышеуказанным положениям законов, совершены исключительно в рамках должностных полномочий, и тот факт, что должник Шабалина Е.М. не была согласна с ними, никак не свидетельствует об их незаконности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Шабалиной Е.М. обнаружены <иные данные> (т.1 л.д.27-28).

Каких-либо оснований полагать, что данные телесные повреждения подсудимой возникли от умышленных действий <иные данные> нет. Как следует из исследованных доказательств, Шабалина Е.М. падала, также с территории детского сада ее за руку выводил охранник, ее доставляли в <иные данные>, затем – в судебный участок, при этом в судебном участке она не высказывала жалоб на необоснованное применение в отношении нее насилия, и потерпевшая Потерпевший №1, полагая, что Шабалина Е.М. хочет нанести ей удар, совершенно правомерно блокировала ее руку.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимая Шабалина Е.М. в период с 14 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, по адресу: <адрес>, совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Действия Шабалиной Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовано психическое состояние подсудимой.

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Шабалина Е.М. <иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения экспертов, материалов уголовного дела, согласно которым Шабалина Е.М. <иные данные> поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Шабалину Е.М. С.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимая совершила умышленное преступление против порядка ФИО2, которое в соответствии силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

При назначении Шабалиной Е.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Шабалина Е.М. <иные данные>

Подсудимой суду представлены «поручительства» от имени ФИО24, ФИО25 с характеристиками Шабалиной Е.М., однако, по мнению суда, они не являются надлежащими доказательствами, поскольку в них не указано, с какого времени они знакомы с Шабалиной Е.М., какое отношение к ней имеют, при каких обстоятельствах с ней контактировали.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Шабалиной Е.М. обстоятельств судом учитываются состояние здоровья как подсудимой, так и ее близкого родственника, оказание помощи близкому родственнику, оказание помощи соседям, наличие грамот, донорство.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности подсудимой, являющейся трудоспособной, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности назначить Шабалиной Е.М. наименее строгое наказание – в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет вполне соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шабалиной Е.М. преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, как о том просила подсудимая, не имеется, рассмотренное уголовное дело является делом публичного обвинения, возбуждение такого дела возможно без заявления потерпевшего, неявка которого в суд (в отличие от дел частного обвинения) не влечет прекращения производства по нему.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения.

ДД.ММ.ГГГГ Шабалина Е.М. задержана в порядке ст.91 УПК РФ (т.1 л.д.178-180). Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой Шабалиной Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.215-217), срок которой продлевался, действует в настоящее время.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления Шабалиной Е.М. вне изоляции от общества, <иные данные>, необходимости в сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу ей нет, до вступления приговора в законную силу в отношении Шабалиной Е.М. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок содержания Шабалиной Е.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен судом в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования: Акуловой О.П. – <иные данные> (т.2 л.д.138), Богатову В.Г. – <иные данные> (т.2 л.д.139), Сафиной Э.У. – <иные данные> (т.2 л.д.145), за защиту Шабалиной Е.М. в судах первой и апелляционной инстанций адвокату Стрельникову А.Г. – в размере <иные данные> рубля.

Оснований для освобождения Шабалиной Е.М. от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, препятствий к трудовой деятельности не имеет, может улучшить свое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалину Елену Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл); ИНН 1215153591; КПП 121501001; л/сч 04081А58642; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола; единый казначейский счет 40102810545370000075; казначейский счет 03100643000000010800; БИК 018860003; ОКТМО 88701000; ОГРН 1111215000160 от 15.01.2011, КБК 417116 03132 01 0000 140; УИН 41700000000010532174.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Шабалиной Е.М. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить Шабалину Елену Михайловну из-под стражи в зале суда.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Шабалиной Е.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить Шабалину Елену Михайловну от отбывания наказания – полностью освободить от уплаты штрафа в размере 80000 рублей.

Взыскать с Шабалиной Елены Михайловны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, в размере 41643 рубля.

Вещественное доказательство – пальто – вернуть законному владельцу Шабалиной Е.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденная желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова

Апелляционным постановлением Верховного Суда РМЭ от 23.10.2024 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 16.08.2024 г. в отношении Шабалиной Е.М. изменен: снижен размер взысканных с Шабалиной Е.М. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек до 39997 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Шабалиной Е.М. и ее защитника - адвоката Стрельникова А.Г. – без удовлетворения.