Решение по делу № 2-52/2019 от 02.10.2018

Дело № 2-52/2019 64RS0004-01-2018-003474-22

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Еруновскому К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» (далее — ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Еруновскому К.С., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 682,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1930,48 руб.

В обоснование иска указано, что 24.06.2016 произошло ДТП с участием автомобилей «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Карлова В.С., а также «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Еруновского К.С. ДТП произошло по вине обоих участников, нарушивших Правила дорожного движения РФ.

Транспортное средство «*», государственный регистрационный знак *, на момент ДТП было застраховано с ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО серии *. Указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. ЗАО «МАКС» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, в размере 57682,75 руб., направив истцу досудебное требование о выплате страхового возмещение в порядке суброгации на указанную сумму, которое истцом было исполнено.

Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования, заключенный в отношении автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, у истца возникло право требования в порядке регресса к ответчику, управлявшему транспортным средством, в размере выплаченного страхового возмещения. В добровольном порядке ответчик указанный ущерб не возместил.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еруновский К.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просили.

В представленных возражениях на исковое заявление ответчик не возражал против удовлетворения требований в части взыскания с него в счет возмещения ущерба и судебных расходов денежных средств в сумме 18 944,69 руб., из расчета: 35958,90/2+1930,48/2, на том основании, что в ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей, поэтому его ответственность ограничивается выплатой 50% ущерба.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 ГК РФ).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 24.06.2016 в 11 ч. 30 мин. в районе дома 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области произошло ДТП с участием автомобилей «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Карлова В.С., а также «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Еруновского К.С. ДТП произошло по вине обоих водителей, нарушивших пункт 1.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства установлены на основании материалов дела об административном правонарушении.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» на момент ДТП собственником автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, являлась Карлова Н.В., собственником автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, - Альбаева Ю.Н. (л.д.*).

За проезд на запрещающий сигнал светофора постановлением по делу об административном правонарушении № * от 24.06.2016 Карлов В.С., постановлением по делу об административном правонарушении № * от 24.06.2016 Еруновский К.С. привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ к уплате административного штрафа в размере 1 000 руб.

За управление транспортным средством в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810064160001305035 от 24.06.2016 Еруновский К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к уплате административного штрафа в размере 500 руб.

Сведений об отмене указанных постановлений не имеется.

В результате ДТП автомобилю «*», государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО серии * (л.д. * дела об административном правонарушении).

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах» по договору ОСАГО серии * с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых входит только Агадашев В.Ф., Еруновский К.С. не был допущен к управлению транспортным средством (л.д. *дела об административном правонарушении).

В соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

30.06.2016 собственник транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, Карлова Н.В. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. *). ЗАО «МАКС» признало ДТП страховым случаем. Был произведен осмотр указанного транспортного средства, о чем составлен акт № УП-186700 от 05.07.2016 (л.д. *).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) УП-186700 от 08.07.2016, составленному экспертом ООО «ЭКЦ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, составила 115 365 руб. (л.д. *).

11.07.2016 между страховщиком ЗАО «МАКС» и страхователем Карловой Н.В. было достигнуто соглашение о размере страхового возмещения в сумме 62 118 руб. по убытку УП-186700 (л.д. *).

На основании акта о страховом случае от 18.07.2016 (л.д. *) платежным поручением № 9513 от 20.07.2016 года (л.д. *) ЗАО «МАКС» выплатило Карловой Н.В. страховое возмещение в сумме 57 682,75 руб., что составляет 50% от стоимости восстановительного ремонта автомобиля по заключению эксперта.

На основании платежного требования № PACS/MAKS_19850986 от 21.07.2016 года ПАО СК «Россгострах» выплатило в порядке суброгации ЗАО «МАКС» страховое возмещение в сумме 57 682,75 руб. (л.д. *).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Учитывая, что Еруновский К.С., управлявший транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, не был включен в договор ОСАГО серии * в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к ПАО СК «Россгострах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к Еруновскому К.С., причинившему вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что размер ущерба, причиненного автомобилю «*», определен в сумме 11 5365 руб., доказательства иного размера ущерба, ответчиком не представлено, принимая во внимание виновность обоих участников ДТП в причинении указанному автомобилю механических повреждений, то обстоятельство, что определить степень вины каждого из водителей не представляется возможным, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 682,75 руб., что составляет половину от суммы ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 60 от 11.09.2018 (л.д.*), подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Россгострах».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах».

Взыскать с Еруновского К.С., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 57682 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей 48 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Курцева И.А.