Решение по делу № 2-3476/2023 от 29.05.2023

50RS0005-01-2023-003694-30

г.Дмитров                                                                         Дело № 2-3476/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка,

с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании утраченного заработка.

Согласно поступившему ответу на судебный запрос, ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 29).

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу для установления правопреемников стороны ответчика, применении мер по обеспечению иска.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, также указавшим на отсутствие правовых основания для приостановления производства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Поскольку смерть указанного ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор в отношении данного лица не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу в отношении данного ответчика следует прекратить на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Правовые основания для приостановления производства по делу и принятия мер по обеспечению иска по основаниям, изложенным выше, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка, - ПРЕКРАТИТЬ.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу, принятии мер по обеспечению иска, - ОТКАЗАТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                  Черкашина О.А.