Решение по делу № 2-5459/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-5459/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.,

при секретаре: Коробкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскание на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указано, что на Ленинским районным судом .... рассматривалось гражданское дело по иску истца к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП. Решением Ленского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца возмещение ущерба от повреждения автомобиля 623600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 287, 30 руб.., всего 631897, 30 руб. Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС №. Исполнительный документ предъявлен к исполнению в ОСП .... и возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с данным иском остатком задолженности перед взыскателем составляет 611 397,06 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП .... установлено, что у должника в собственности находятся следующие земельные участки:

Земельный участок, площадью 1 815 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом, Участок находится примерно в 2500 м. по направлению на север от ориентира: земельный участок, 903 кв.м., кадастровый №, по адресу РФ, ...., участок расположен в 735 м. от .... по направлению на юго-запад; земельный участок, 1 082 кв.м., кадастровый №, по адресу РФ, ...., участок расположен в 690 м. от .... по направлению на юго-запад; земельный участок, 1 024 кв.м., кадастровый №, по адресу РФ, ...., участок расположен в 705 м. от .... по направлению на юго-запад.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 земельный участок, 903 кв.м., кадастровый №, по адресу РФ, ...., участок расположен в 735 м. от .... по направлению на юго-запад; земельный участок, среднерыночной стоимостью 312 000 руб. и земельный участок, 1 211 кв.м., кадастровый №, по адресу РФ, ...., участок расположен в 680 м. от .... по направлению на юго-запад, среднерыночной стоимостью 419 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО2 не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ФИО2 о чем свидетельствует возвращенная в суд корреспонденция, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда .... ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба от повреждения автомобиля 623600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 287, 30 руб., всего 631897, 30 руб.

Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО1, должник ФИО2

Кроме того, в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 дополнительно возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49899,43 руб.; № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 630, 69 руб. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется.

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства на счетах в банке, а также иные доходы должника не установлены.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 22:61:050601:2189, место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 2550 м., по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: РФ, .....; земельный участок с кадастровым номером 22:61:050601:6161, расположен РФ, ...., участок расположен в 735 м от .... по направлению на юго-запад; земельный участок с кадастровым номером 22:61:050601:6160, расположен РФ, ...., участок расположен в 690 м от .... по направлению на юго-запад; земельный участок с кадастровым номером 22:61:050601:6159, расположен РФ, ...., участок расположен в 680 м от .... по направлению на юго-запад; земельный участок с кадастровым номером 22:61:050601:6163, расположен РФ, ...., участок расположен в 705 м от .... по направлению на юго-запад;

В соответствии с п.2 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В данном случае, спорные земельные участки не относятся к категории недвижимого имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на земельный участок, исходя из его кадастровой стоимости, соотносятся с объемом требований взыскателя.

Справку от частнопрактикующий оценщик ФИО4, в соответствии с договором на оказание консультационных услуг по вопросу среднерыночной стоимости рынка недвижимости земельных участков в центральном районе .... за 3 квартал 2022 год. Среднерыночная стоимость вышеуказанных земельных участков составляет 2 087 000 руб.

Таким образом, суд находит требование истца обоснованным, поскольку ответчиком в добровольном порядке обязательство не исполняется длительный период времени, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, а также иное имущество, за счет которого возможно взыскание, у него отсутствуют, что не опровергнуто стороной ответчика.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанная позиция также нашла свое подтверждение в п. п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, стоимость земельного участка подлежит определению на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования .... подлежит взысканию госпошлины в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия верна

Судья Д.Ю. Колесников

Секретарь ФИО3

УИД: 22RS0№-24

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №