Решение по делу № 2-3811/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-3811/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием ответчика Нигматуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 06 декабря 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Нигматуллиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее также – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Нигматуллиной В.В. задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере .... руб., в том числе основного долга – .... руб., процентов – .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. В обоснование требований указав, что <...> г. между истцом и ответчиком (заемщик) был заключен договор кредитования № .... о предоставлении кредита в сумме .... руб. сроком на .... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом .... % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на <...> г. года с учетом процентов составляет .... руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нигматуллина В.В. исковые требования ПАО КБ «Восточный» признала в полном объеме. Ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснена и понятна.

С учетом мнения ответчиков и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <...> г. на основании заявления ответчика о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Нигматуллиной В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита на сумму .... руб. на срок .... месяцев под .... % годовых.

Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № ...., открытого в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязался .... числа каждого месяца, начиная с <...> г., производить ежемесячный платеж в размере .... руб.

Материалами дела установлено, что в период действия договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, с <...> г. погашение кредита ответчиком не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчиком указанные доводы не отрицаются. Соответствующих доказательств возврата всей суммы займа ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на <...> г. общая сумма задолженности по кредиту составляет .... руб., в том числе основного долга – .... руб., процентов – .... руб.

<...> г. ПАО КБ «Восточный» обратилось в Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г., образовавшейся за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

<...> г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Нигматуллиной В.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от <...> г. отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику. График погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, ответчиком не соблюдался, условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По размеру заявленных требований спора нет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллиной В.В., <...> г. рождения, уроженки ...., в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. денежные средства в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Корниенко