Решение от 21.10.2020 по делу № 33-2257/2020 от 24.09.2020

33-2257/2020 судья Поветкин Д.А.

(№ 2-165/2020; УИД:62RS0003-01-2019-003334-76)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Фоминой С.С., Косенко Л.А.,

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шершневой Галины Дмитриевны к администрации г. Рязани о признании права на приобретение в собственность земельного участка и передаче его в собственность с апелляционной жалобой администрации г.Рязани на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Шершневой Галины Дмитриевны к администрации города Рязани о признании права на приобретение в собственность земельного участка и передачи его в собственность – удовлетворить.

Признать за Шершневой Галиной Дмитриевной право на приобретение в собственность путем выкупа земельного участка площадью 21,7 кв.м., занятого нежилым строением, расположенным по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., выслушав объяснения представителя апеллятора администрации г. Рязани по доверенности Шилкиной Е.Е., объяснения представителя третьего лица ГСК "Соколовский" Деменьшиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шершнева Г.Д. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права на приобретение в собственность земельного участка и передаче его в собственность.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 1994 году Шершневой Г.Д. был выделен земельный участок под строительство гаража в автогаражном кооперативе, образованном при ТОО «Тепличное». В 2011 году истица оформила право собственности на гаражный бокс №. Данный гаражный бокс находится на земельном участке, который был передан ГСК «Соколовский» администрацией города Рязани по договору аренды. В декабре 2017 года Шершнева Г.Д. обратилась в администрацию г. Рязани с заявлением о передаче в собственность земельного участка, находящегося под принадлежащим ей на праве собственности гаражным боксом. По результатам рассмотрения заявления ей было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка, находящегося в аренде ГСК «Соколовский», поскольку на нем расположены здания и сооружения, принадлежащие на праве собственности также и другим лицам, поэтому, по мнению администрации, приобретение земельного участка возможно только в долевую собственность либо в аренду с множественностью лиц. Истица считает данный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим ее право на предоставление земельного участка в собственность путем выкупа без проведения торгов.

Просила суд признать за ней право на приобретение и передачу ей в собственность путем выкупа без проведения торгов земельного участка общей площадью 25 кв.м., занятого гаражным боксом № в ГСК «Соколовский» по адресу: <адрес>, и обязать администрацию г. Рязани передать ей в собственность указанный земельный участок.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация г. Рязани просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что из мотивировочной и резолютивной частей решения суда неясно, на каком этапе административного порядка предоставления земельного участка в собственность надлежит исполнять решение суда и какие конкретно действия должна произвести администрация г. Рязани. Полагает, что вывод суда о возможности формирования испрашиваемого истцом земельного участка не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права. При этом указывает, что гаражный бокс истца имеет общие стены и фундамент с соседним гаражным боксом №, то есть имеет общие конструктивные элементы, данные гаражные боксы являются неделимым гаражным блоком, соответственно, земельный участок под ними также является неделимым. Ссылается на то, что формирование земельного участка под гаражным боксом Шершневой Г.Д. с включением земельного участка, на котором расположен гаражный бокс №, не будет иметь вид разрешенного использования земельного участка – размещение индивидуального гаражного бокса. Указывает также, что поскольку испрашиваемый истцом земельный участок находится в середине земельного участка арендованного ГСК «Соколовский», доступ к нему с земель общего пользования отсутствует, формирование земельного участка исключительно под гаражным боксом истца произойдет с нарушением земельного и градостроительного законодательства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Шершнева Г.Д. просит решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г. Рязани - без удовлетворения.

Представитель апеллятора администрации г. Рязани по доверенности Шилкина Е.Е. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель третьего лица ГСК "Соколовский" Деменьшина Е.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Истица Шершнева Г.Д., иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Частью 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ определен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137?ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 39.3 и п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений. Если иное не установлено законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с названным Кодексом и федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Исходя из приведенных выше норм закона право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, которые расположены на таких земельных участках, в связи с чем в реализации такого права не может быть отказано, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Шершнева Г.Д. является собственником гаражного бокса, назначение - нежилое, общей площадью 21,7 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным 10.03.2011 года Управлением Росреестра по Рязанской области. Указанный гаражный бокс возведен на земельном участке, выделенной Шершневой Г.Д. под строительство гаража в автогаражном кооперативе ТОО "Тепличное" на основании Распоряжения Главы администрации Рязанского района Рязанской области от 09.09.1994 года №.

Из технического паспорта на здание гаражный бокс, составленного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное БТИ» Рязанский филиал по состоянию на 04.02.2011 года, следует, что общая площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, 1999 года постройки, составляет 24,7 кв.м., при этом площадь по внутреннему обмеру составляет 21,7 кв.м.

Принадлежащий истице гаражный бокс № в настоящее время расположен на земельном участке площадью 11 779 кв.м. с кадастровым номером №, являющимся муниципальным имуществом. Постановлением администрации города Рязани от 12.10.2009 года № указанный земельный участок площадью 11 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был передан в аренду ГСК «Соколовский» сроком на 10 лет для размещения и эксплуатации боксовых гаражей в границах согласно плану, что подтверждается постановлением администрации города Рязани от 12.10.2009 года № о предоставлении в аренду ГСК «Соколовский» земельного участка для обслуживания боксовых гаражей, договором № аренды земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно ответу Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани № от 07.11.2019 года, договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, считается возобновленным на неопределенный срок.

Истец Шершнева Г.Д. с целью оформления в собственность земельного участка под гаражным боксом № обратилась в администрацию города Рязани, представив заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка. По результатам рассмотрения заявления администрацией г. Рязани принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок является частью земельного участка с кадастровым номером №. также указав, что право собственности на приобретение земельного участка, на котором расположены гаражные боксы, имеют собственники гаражных боксов, обратившиеся совместно в администрацию города Рязани с заявлением о приобретении прав на земельный участок в общую долевую собственность, либо заключив договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Таким образом, по мнению ответчика, предоставление в собственность земельного участка для обслуживания отдельного гаражного бокса, находящегося в составе гаражного кооператива, не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства по делу с целью выяснения вопроса о возможности выделения земельного участка для размещения и обслуживания гаражного бокса № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с учетом градостроительных норм и требований земельного законодательства, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Стройальянс».

Согласно заключению эксперта ООО «Стройальянс» № от 28.05.2020 года, исследуемый объект недвижимого имущества (гаражный бокс №) не отвечает требованиям индивидуально определенного здания, так как в составе исследуемого гаражного бокса имеются включения соседнего бокса №. Таким образом, при формировании земельного участка под гаражным боксом истца будут включены элементы соседнего бокса №. На основании изложенного эксперт пришел к выводу, что образование земельного участка для размещения и обслуживания гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории) осуществить невозможно.

Согласно заключению кадастрового инженера Константинова Д.В. ООО «Бюро технических изысканий» от 31.01.2018 года, по результатам кадастровых работ по определению границ земельного участка, расположенного под гаражным боксом №, площадь земельного участка составила 25 кв.м. В ходе выполнения указанных работ были установлены границы и площадь земельного участка. Испрашиваемый земельный участок сформирован непосредственно под гаражным боксом №, который является «самодостаточным» строением и не требует предоставления дополнительной площади для его обслуживания. При этом доступ к гаражному боксу, в случае отсутствия согласия со стороны ГСК «Соколовский», может быть обеспечен по землям общего пользования ГСК «Соколовский» путем установления сервитута. Образование земельного участка для обслуживания отдельного гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, район Лесок-9, ГСК «Соколовский», путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, сохраняющегося в измененных границах, фактически не несет ущемление в возможности использования измененного участка. Вновь образуемый земельный участок, в случае его формирования непосредственно под гаражом, не затрагивает земли общего использования (не ограничивает проезды (проходы)). Не мешает доступу к остальным гаражам, не мешает деятельности некоммерческого партнерства (вывоз мусора).

Разрешая спор, суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований, исходя из того, что истец является собственником гаража, в целях эксплуатации которого пользуется частью земельного участка, предоставленного ему в пользование как члену ГСК, а ответчиком не представлены доказательства зарегистрированных прав или ограничений прав на спорный земельный участок, а также доказательства невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность путем выкупа.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что разрешенное использование земельного участка, который желает приобрести Шершнева Г.Д., соответствует виду объекта недвижимости, на нем расположенного. Принадлежащий истцу гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ГСК «Соколовский» на праве аренды, указанный договор аренды является действующим, третье лицо Балабанов М.В., собственник гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, не возражал против удовлетворения заявленных Шершневой Г.Д. исковых требований и полагал, что его права и законные интересы при этом не будут нарушены.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, такой вывод основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.

С доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку гаражный бокс истца не является отдельно стоящим зданием, сооружением, а пристроен к соседним гаражам, при этом территория гаражного кооператива образует единый имущественный комплекс, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здание, сооружение, регулируется статьей 39.20 Земельного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушения требований к образуемым земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (пункт 2 статьи 39.20 ЗК РФ).

По смыслу данной нормы, при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников, каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный объект и о приобретении его в собственность или аренду независимо от других лиц, если первоначальный участок делим и к образуемым земельным участкам будет обеспечен доступ от участков общего пользования.

Таким образом, каждый из собственников объектов недвижимости, расположенных на одном делимом земельном участке, может приобрести в собственность причитающуюся ему часть земельного участка после выделения ее в натуре.

Оценка возможности раздела или изменения земельного участка должна решаться с учетом требования пункта 4 статьи 11.9 ЗК РФ, согласно которому не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Из смысла пункта 1 статьи 6 ЗК РФ, статей 128 и 133 ГК РФ следует, что земельные участки и части земельных участков являются объектами гражданских отношений. Неделимый земельный участок - это такой земельный участок, в отношении которого невозможно установить право собственности на его часть, он выступает объектом земельных и гражданских прав в целом. Делимый земельный участок может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев установленных федеральным законом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что земельный участок, находящийся в аренде ГСК "Соколовский", может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 31.01.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░)). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░