Решение по делу № 5-475/2021 от 26.03.2021

Дело № 5-475/21                                                                           26 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Пшеничникова А.Ю., <данные изъяты> проживающего: <адрес>,

у с т а н о в и л:

26.03.2021 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому р-ну поступил материал в отношении Пшеничникова А.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено 12.12.2020.

При этом в материалах дела имеется копия определения от 12.12.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов не видно, что по делу фактически проведено административное расследование. Освидетельствование Пшеничникова проведено 12.12.2020, о чем свидетельствуют акты. После чего никаких действий по материалу не проводилось, и 25.02.2021 был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, временные затраты должностных лиц по совершению процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление нельзя признать значительными.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.

По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции судебного участка № 157 СПб. В связи с изложенными выше обстоятельствами, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 157 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Пшеничникова А.Ю. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 157.

Судья (подпись)