Решение от 26.08.2024 по делу № 2-1344/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1344/2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                                                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                   Дедовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКС-Север» к Кирсанову А.И., Сальникову Р.Н., Пшенову Д.В., Кирсановой Т.Н., ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ООО «СКС-Север» обратился в суд с иском к Кирсанову А.И., Сальникову Р.Н., ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 01 сентября 2023 года истец приобрел автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный, у Пшенова Д.В. по договору купли-продажи. За автомобиль было оплачено 380 000 руб., покупатель получил автомобиль со всеми документами и ключами. В свою очередь Пшонов Д.В. приобрел указанный автомобиль у Кирсанова А.И. по договору купли-продажи от той же даты, а последний – у Салькова Р.Н. по договору купли-продажи от 30 мая 2023 года. впоследствии при проверке сведения в ГИБДД с целью дальнейшей продажи автомобиля, истцу стало известно, что в отношении автомобиля, который был приобретен у Пшонова Д.В. установлен запрет на совершение регистрационных действий в связи с имеющимися исполнительными производствами у Кирсанова А.И. и Сальникова Р.Н. Считая свои права нарушенными просил освободить имущество – автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный от ареста путем снятия запретов на регистрационные действия.

В дальнейшем, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кирсанова Т.Н., ПАО Сбербанк.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не извстны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

Судом установлено, что спорный автомобиль являлся предметом договора купли-продажи между Пшоновым Д.В. (продавцом) и ООО «СКС-Север» (покупателем), заключенного 01 сентября 2023 года.

Пшонов Д.В. стал собственником автомобиля в тот же день, купив его у Кирсанова А.Н.

Как следует из материалов дела, в отношении Кирсанова А.Н. возбуждены 4 исполнительных производства: № от 11 декабря 2023 года (взыскатель ПАО Сбербанк); № от 11 декабря 2023 года(взыскатель ПАО Сбербанк); № от 11 декабря 2023 года (взыскатель ПАО Сбербанк); № от 07 марта 2023 года (взыскатель ФИО4 задолженность по алиментам).

На момент покупки автомобиля в отношении него не действовали ограничения. Первое ограничение было наложено судебным приставом-исполнителем ФИО9 08 сентября 2023 года по исполнительному производству № от 07 марта 2023 года.

В отношении Салькова Р.Н. (собственника автомобиля до продажи его Кирсанову А.Н.) были наложены ограничительные меры 22 сентября 2023 года, в то время как официально собственником автомобиля уже был Кирсанов А.И. с 22 июля 2023 года, который поставил автомобиль на учет в ГИБДД.

08 ноября 2023 года ООО «СКС-север» обращается к судебным приставам с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия, пытаясь реализовать свое право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный.

Ответом от 07 декабря 2023 года заместитель старшего судебного пристава Орловского РО СП УФССП России по Орловской области ФИО10 сообщила об отказе в удовлетворении ходатайства с разъяснением на обращение с иском об освобождении имущества от ареста.

И только 12 декабря 2023 года при возбуждении исполнительных производств по 3 исполнительным надписям нотариуса, где взыскателем выступает ПАО Сбербанк, были наложены ограничения в пользу ПАО Сбербанк.

Договор купли-продажи транспортного средства является реальным и его исполнение подтверждается передачей транспортного средства. Акт приема-передачи транспортного средства представлен в материалы дела. Довод представителя ответчика ПАО Сбербанк о мнимости заключенного договора с целью помочь Кирсанову А.Н. избежать ответственности по вынесенным в отношении него исполнительным документам является надуманным, поскольку в пользу ПАО Сбербанк ограничения были наложены позже начала активных действий ООО «СКС-Север» в органах УФССП РФ по Орловой области, а имеющееся исполнительное производства в отношении взыскания с Кирсанова А.И. алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка исключает возможность получения денежных средств в связи с реализацией имущества должника до погашения задолженности по алиментам.

Доказательств мнимости совершенного договора купли-продажи суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и снятии в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный, ограничительных мер.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN №, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░░0000101 ░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░