Решение по делу № 33-23857/2017 от 31.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-23857/2017

28 ноября 2017 года                                г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего        Хамидуллиной Э.М..,

судей                    Гареевой Д.Р. и Портянова А.Г.,

при секретаре Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безруковой О.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безрукова О.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования обосновывает тем, что 12 октября 2016г. на нее произошел наезд автомобиля №... под управлением Борцова Е.А., который был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Истица обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность виновника, однако, выплата произведена не была.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25250 рублей; утраченный заработок в размере 26446,80 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по подготовке досудебной претензии в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом, затраты на лекарства в размере 2225,63 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2017 года исковые требования Безруковой О.В. удовлетворены частично. Со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Безруковой О.В. взыскано страховое возмещение в размере 25250 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 900 руб., расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию спора в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб., штраф в размере 8000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании утраченного заработка и расходов на лечение) отказать. Со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 957,50 руб.

В апелляционной жалобе СПАО «Ресо-Гарантия» ставит вопрос об отмене приведенного решения суда ввиду незаконности и необоснованности, указывает, что утраченный заработок с расходами на лечение превышает сумму страховой выплаты за причинение вреда здоровью, определенную по Нормативам. Страховая компания выполнило свои обязательства по осуществлению страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием в полном объеме. Компенсация морального вреда подлежат взысканию с причинителя вреда, а не со страховой компании.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, среди прочего, может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 12 октября 2016г. на адрес Борцов Е.А., управляя автомобилем №..., совершил наезд на пешехода Безрукову О.В. в результате чего истцу были причинены телесные повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Борцов Е.А., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно выписке из медицинской карты №53994 ГКБ №21 от 14 октября 2016 года, Безрукова О.В. находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГКБ №21 г.Уфы с 12 октября 2016 года по 14 октября 2016 года, установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы.

Согласно выписному эпикризу Госпиталя МЧС МВД от 30 октября 2016 года, Безрукова О.В. находилась на лечении в реабилитационном отделении с 18 октября 2016 года по 30 октября 2016 года с диагнозом: острая закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, острый период.

24 мая 2017 г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

13 июня 2017 года страховой компанией произведена страховая выплата в размере 28027,63 руб., в том числе утраченный заработок в размере 25802 руб. за 19 дней и расходы на лечение в размере 2225,63 руб.

15 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия в которой просил произвести страховую выплату согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинений вреда здоровью потерпевшего в размере 25250 рублей, утраченный заработок в размере 26446,80 рублей, и расходы на приобретение лекарств на общую сумму 2225,63 рублей, однако доплаты страхового возмещения произведено не было.

Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что утраченный заработок и расходы на приобретение лекарств выплачены страховщиком добровольно, в связи с чем, в силу ч.2,3 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 25250 руб., а также компенсация морального вреда и судебные расходы.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 — ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ «об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 13 — ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведённых правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключённых их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определённом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечёт наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

Согласно ч.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 г.).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП Шаяхметовой Ф.Ф.:

1) - по п.3 пп. «а» - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5% от размера страховой суммы - 25 000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

по п. 43 пп. «в» - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей- 0,05% от размера страховой суммы - 250 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Таким образом, согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. N 1164 СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Безруковой О.В. надлежало выплатить страховое возмещение в размере 25250 руб., а также подтвержденные расходы на лечение в размере 2225,63 рублей и утраченный заработок в размере 26446,80 рублей.

Учитывая, что утраченный заработок и расходы на лечение были выплачены ответчиком добровольно, суд пришел к правильному выводу о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 25250 руб.

Установив факты нарушения прав Шаяхметовой Ф.Ф. как потребителя и отказа СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить её требования в добровольном порядке, суд первой инстанции обоснованно взыскал компенсацию морального вреда, как это предусматривает ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", определив ее в размере 5000 руб.

При этом, доводы апелляционной жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия» о необоснованности взыскания компенсации морального вреда со страховой компании, а не с виновника дорожно-транспортного происшествия судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом взыскана компенсация морального вреда по правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение страховой компанией прав истца как потребителя, выразившееся в отказе в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Иные доводы апелляционной жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия», также подлежат отклонению, поскольку они сводятся к произвольной переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловано и предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции не является.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий                     

Судьи                                 

Справка: судья Оленичева Е.А.