Решение по делу № 1-548/2018 от 28.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск                              15 ноября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого Соболева Ю.В., его защитника – адвоката Наваренко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-548/2018 в отношении

Соболева Юрия Владимировича, родившегося ~~~, холостого, не военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Ю.В. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по **/**/**** в дневное время Соболев Ю.В., находился по адресу: ...., где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате последствий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Пт имущество в виде золотых украшений, а именно: золотой браслет плетеный весом 13,32 грамма стоимостью 8000 рублей, браслет с платиновыми вставками 585 пробы весом 5,82 грамма стоимостью 7000 рублей, золотой набор: серьги, подвеска, кольцо с камнями «дымчатый кварц» в обрамлении фианитов стоимостью 30000 рублей, золотую подвеску – крест с камнями фианит весом 3,82 грамма стоимостью 10000 рублей, золотые серьги в виде колец весом 2,25 грамма стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо с камнями фианит весом 4,1 грамма стоимостью 7000 рублей, два обручальных кольца с белым золотом стоимостью 3000 рублей каждое, с которыми скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 73500 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела было обсуждено ходатайство потерпевшей Пт о прекращении уголовного дела в отношении Соболева Ю.В., в связи с примирением с последним. Данное ходатайство потерпевшая поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что не желает привлекать Соболева Ю.В. к ответственности, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому не имеет. При этом потерпевшая подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Соболев Ю.В., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и возместил ущерб.

Защитник Наваренко Г.Л. поддержал позицию подсудимого, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку Соболев Ю.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещён, вред заглажен, путем принесения извинений и возращения стоимости похищенного имущества.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. полагала возможным уголовное дело в отношении Соболева Ю.В. прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшейПт о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Соболев Ю.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений и возвращения стоимости похищенного имущества, подсудимый с потерпевшей примирились, последняя претензий к Соболеву Ю.В. не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер и размер вреда, причиненный гражданину, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным освободить Соболева Ю.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соболева Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соболеву Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Слепцов