Решение по делу № 22-2055/2023 от 22.09.2023

Судья Амиров М.Д. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 2 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

при помощнике судьи - Манатилове К.М., ведущим протокол судебного заседания,

с участием:

прокурора - Омарова М.М.,

адвоката - Магомедова Д.М.,

осужденной - ФИО1, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 августа 2023 года, в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Магомедова Д.М., просивших изменить приговор суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Омарова М.М., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 августа 2023 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> ССР, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, незамужняя, неработающая, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, проживающая по адресу: г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, <адрес>, судимая:

12.12.2017 года Кировским районным судом г. Махачкалы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 25.01.2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 20 дней;

06.08.2020 года Советским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 30.11.2021 года освобождена постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 30.11.2021 года условно-досрочно. Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 27.06.2022 года отменено условно-досрочное освобождение, с отбыванием неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 06.08.2020 года на срок 9 месяцев 24 дня в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14.04.2023 года по отбытии наказания, судимости не погашены, осуждена:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступлению в отношении ФИО15) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №16) к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №17) к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении ФИО16) к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении ФИО17) к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №14) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении ФИО18) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №4) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №8) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №7) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №19) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении ФИО19) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п.»в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №21) к 2 годам лишения свободы;

-по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №5) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №10) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №13) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №18) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №23) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №25) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении ФИО20) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №22) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении ФИО21) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №12) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №11) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №6) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.2158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №20) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Потерпевший №15) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски и постановлено взыскать с ФИО1 в пользу: Потерпевший №13 - 20000 рублей; Потерпевший №18 - 20000 рублей; Потерпевший №23 - 20000 рублей; Потерпевший №25 - 17000 рублей; ФИО20 - 38000 рублей; Потерпевший №22 - 20000 рублей; ФИО21 - 17000 рублей; ФИО15 - 20190 рублей; Потерпевший №17 - 14000 рублей; ФИО16 - 20000 рублей; ФИО17 - 15000 рублей; Потерпевший №14 - 90000 рублей;ФИО18 - 12000 рублей; Потерпевший №4 - 21000 рублей; Потерпевший №8 - 72000 рублей; Потерпевший №7 - 20000 рублей; Потерпевший №19 - 50000 рублей; ФИО19 - 21000 рублей; Потерпевший №21 - 80000 рублей; Потерпевший №10 - 60000 рублей; Потерпевший №12 - 9400 рублей; Потерпевший №11 - 15000 рублей; Потерпевший №6 - 15000 рублей; Потерпевший №20 - 60000 рублей; Потерпевший №15 - 70000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечении, срока исчисления наказания и судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом взято во внимание отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений.

Обращает внимание на то, что с учетом ее явки с повинной, рассмотрения дела в особом порядке, раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возможно назначение более мягкого наказания.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, просит суд приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, так как обвинение, с которыми согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования главы 40 УПК РФ регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия ФИО1 по инкриминируемым преступлениям судом квалифицированы правильно.

Согласно ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по мету жительства не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по каждому эпизоду преступления, количество которых составляет 29, суд признал явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, рецидива преступлений, влияния наказания на её исправление, суд счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.60 и ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 и ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Не усматривает оснований применения положений ст.ст. 73, 64, ч.6 ст.15 и 53.1 УК РФ и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, и наказание назначено с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств и оснований, считать, что такое наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, не усматривает, полагает назначенное наказание законным и справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, уточнив в вводной части приговора дату рождения ФИО1 - <дата>, так как из приобщенного к материалам уголовного дела копии паспорта ФИО1 усматривается, что она родилась <дата>.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции при отправлении правосудия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить: уточнить в вводной части приговора дату рождения ФИО1 - <дата>.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

При этом осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: