Решение по делу № 22-3031/2024 от 05.04.2024

    Судья Никифоров А.Е.                                             дело № 22-3031/2024

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    3 мая 2024 года                                                                         город Казань

    Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

    при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

    с участием: прокурора Сафиуллина Р.Р.,

    осужденного Фунина Р.С. посредством видеоконференц-связи

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фунина Р.С. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 21 февраля 2024 года в отношении Фунина Романа Сергеевича.

    Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Фунина Р.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего судебное решение подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

                                          УСТАНОВИЛ:

          Приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 21 февраля 2024 года

         Фунин Роман Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

- 26 декабря 2017 года Московским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 02 апреля 2018 года Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 26 декабря 2017 года) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев (10 августа 2020 года, освобожденный по отбытию наказания);

- 26 июля 2021 года Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

- 27 сентября 2021 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев;

- 03 декабря 2021 года Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговорам от 26 июля 2021 года и от 27 сентября 2021 года) к лишению свободы на 1 год (освобожденный 25 апреля 2022 года по отбытию наказания);

- 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца;

- 23 мая 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 18 мая 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- 29 августа 2023 года Московским районным судом г. Казани (с учетом апелляционного определения от 31 октября 2023 года) по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев;

- 24 ноября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от 23 мая 2023 года и от 29 августа 2023 года) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев (19 февраля 2024 года приговор вступил в законную силу),

-осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани от 24 ноября 2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено не изменять, а затем - отменить.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы зачтено время содержания Фунина Р.С. под стражей в период: с 05 апреля 2023 года (с учетом периодов содержания под стражей по приговорам от 18 мая 2023 года, от 23 мая 2023 года, от 29 августа 2023 года, от 24 ноября 2023 года) до дня вступления в законную силу настоящего приговора от 21 февраля 2024 года, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За потерпевшей ФИО1 признано право на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Фунин Р.С.    признан виновным, в том, что 11 ноября 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу.

Вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства Фунин Р.С. признал полностью.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки своих действий, осужденный Фунин Р.С. просит приговор изменить, с применением части 3 статьи 68 УК РФ снизить срок наказания. Считает приговор чрезмерно суровым поскольку судом не учтено в полной мере состояние его здоровья, состояние здоровья близких. Обращает внимание на то, что органом следствия ошибочно объединены дела в одно производство, чем ухудшено его положение, задержан он был 4 апреля 2023 года, судом указано, что он находится под стражей с 5 апреля 2023 года, на полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражении на апелляционную жалобу, считая приговор законным и обоснованным государственный обвинитель Яфизов Д.Д. просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

        Вывод суда о виновности Фунина Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

        В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

       Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают вину Фунина Р.С. в инкриминируемом преступлении при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Сам Фунин Р.С. в судебном заседании не отрицал совершения кражи сотового телефона.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1. 10 ноября 2022 года сыну ФИО2 передала во временное пользование свой сотовый телефон «Realme C21» стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, 9000 рублей; 11 ноября 2022 года в 17 часов сын сообщил об утере сотового телефона в пути следования от дома 14 по ул. Копылова г. Казани; в указанном сотовом телефоне имелась сим-карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 360 рублей; то есть ей причинен ущерб в размере 9 360 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 11 ноября 2022 года Фунин Р.С. на свой паспорт заложил сотовый телефон «Realme C21 32 GB» за 4000 рублей без права выкупа; в настоящее время телефон продан.

      Кроме того, вина осужденного установлена и другими, подробно приведенными в приговоре доказательствами.

       В приговоре изложены мотивы признания приведенных выше фактических обстоятельств в качестве доказательств вины Фунина Р.С.

       Показания свидетелей, потерпевших, протоколы следственных действий оценены судом в совокупности и сомнений в своей достоверности, как доказательства, не вызывают. Причины доверия им в приговоре приведены.

        Действия Фунина Р.С. по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

Смягчающими наказание Фунина Р.С.    обстоятельствами судом признаны: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку осужденный не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе при проверке показаний на месте); наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; состояние здоровья Фунина Р.С. и его родственников, то есть все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе.

        Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

        Вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы, его сроке, о неприменении положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 53.1, 64, 73 УК РФ соответствует фактическим данным установленным в ходе судебного заседании и в приговоре также мотивирован этими обстоятельствами.

Сведений об объединении данного уголовного дела еще с каким-либо уголовным делом, как и о задержании Фунина Р.С. 4 апреля 2023 года, не имеется.

Наказание осужденному определено в соответствии с санкцией закона и соразмерно содеянному с учетом имеющихся в уголовном деле и установленных в судебном заседании сведений. Следовательно, поводов для его смягчения или снижения апелляционная инстанция не находит, как и для удовлетворения доводов жалобы.

Материалов об объединении данного уголовного дела еще с каким-либо уголовным делом, как и о задержании Фунина Р.С. 4 апреля 2023 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

      Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 21 февраля 2024 года в отношении осужденного Фунина Романа Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

              Председательствующий: