Решение по делу № 2-754/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-754/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

п.Каменоломни 28 августа 2018года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца Морозовой Т.Л., представителя истца Шкурина А.И., ответчиков Морозова А.А., Сколкова Д.В., представителя ответчика Гевак А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой Т.Л. к Сколкову Д.В., Морозову А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

                     УСТАНОВИЛ :

Морозова Т.Л. обратилась в суд с иском к Сколкову Д.В., Морозову А.А. освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Указала, что по судебному приказу судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области № 2-2-49/2017 в пользу Сколкова Д.В. были взысканы денежные средства в сумме 19 278 рублей. Судебным приказом судебного участка 3 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области № 2-2-41/2017/2017 в пользу Сколкова Д.В. были взысканы денежные средств в размере 24 612рублей. По данным судебным приказам были возбуждены исполнительные производства. Актами о наложении ареста (описи имущества) судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Урюпин В.О. от 04.04.2017г наложен арест на следующее имущество: монитор черного цвета LG 412 NOBP 08085 22V35 A-BAARUZ JSN; системный блок черного цвета с красной вставкой CityLine b2s аЗООО А4-73 00|4g|lt|DVD|CR|R08|450W S|N 057519; клавиатуру черного цвета Genius, модель № СК 070006/4; компьютерную мышь красного цвета с черной вставкой SmartTRAK модель: stm 10U-RK; телевизор SAMSUNG серого цвета с черной вставкой DIGITAE 100 Hz; обогреватель электрический белого цвета TIMBERK s|n 769536-0516; микроволновую печь белого цвета LG модель MS 19496; холодильник Samsung серого цвета, двухкамерный, s|n 15QZ4ABC101267P; телевизор серого цвета Elenberger; стиральную машину Indesit белого цвета, объем загрузки 5 кг, s|n 9120000442; МФУ черного цвета Canon МР-230; МФУ черного цвета Panasonic КХ -MB 1500; утюг Ноте белого цвета модель HE-1R210; настольную лампу серого цвета Camelion модель KD-017A; телевизор черного цвета Samsung модель CS-2039R s|n 399ТА022404; музыкальный центр SAMSUNG черного цвета с красной вставкой, модель: MX-D630C с одной колонкой; DVD плейер LG серого цвета Manufacturedjdate de fab. S|n De Semes; машинку для стрижки волос черного цвета с серой вставкой HQ8505; обогреватель электрический белого цвета Delonghi s|n 04013254 модель GS 771225; кондиционер белого цвета Haier HW 05C03R1; компьютерные колонки 2 шт. черного цвета KYE SYSTEMS CORP модель SP-P110; холодильную камеру белого цвета POZ1S состоит из 6 отделений, compactline; швейную машину белого цвета Jaguar s|n Z0923 DC 13410043; фотоаппарат KONICAMINOETA модель СА1 s|n Q5H45. Всего описано было 25 наименований на общую сумму 30 550рублей. Описанное имущество не принадлежит должнику Морозову А.А., а является ее личной собственностью. Просила суд освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: монитор черного цвета LG 412 NOBP 08085 22V35 A-BAARUZ JSN; системный блок черного цвета с красной вставкой CityLine b2s аЗООО А4-73 00|4g|lt|DVD|CR|R08|450W S|N 057519; клавиатуру черного цвета Genius, модель № СК 070006/4; компьютерную мышь красного цвета с черной вставкой SmartTRAK модель: stm 10U-RK; телевизор SAMSUNG серого цвета с черной вставкой DIGITAE 100 Hz; обогреватель электрический белого цвета TIMBERK s|n 769536-0516; микроволновую печь белого цвета LG модель MS 19496; холодильник Samsung серого цвета, двухкамерный, s|n 15QZ4ABC101267P; телевизор серого цвета Elenberger; стиральную машину Indesit белого цвета, объем загрузки 5 кг, s|n 9120000442; МФУ черного цвета Canon МР-230; МФУ черного цвета Panasonic КХ -MB 1500; утюг Ноте белого цвета модель HE-1R210; настольную лампу серого цвета Camelion модель KD-017A; телевизор черного цвета Samsung модель CS-2039R s|n 399ТА022404; музыкальный центр SAMSUNG черного цвета с красной вставкой, модель: MX-D630C с одной колонкой; DVD плейер LG серого цвета Manufacturedjdate de fab. S|n De Semes; машинку для стрижки волос черного цвета с серой вставкой HQ8505; обогреватель электрический белого цвета Delonghi s|n 04013254 модель GS 771225; кондиционер белого цвета Haier HW 05C03R1; компьютерные колонки 2 шт. черного цвета KYE SYSTEMS CORP модель SP-P110; холодильную камеру белого цвета POZ1S состоит из 6 отделений, compactline; швейную машину белого цвета Jaguar s|n Z0923 DC 13410043; фотоаппарат KONICAMINOETA модель СА1 s|n Q5H45 '

Истец Морозова Т.Л. и ее представитель адвокат Шкурин А.И., действующий на основании ордера в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Просили суд их удовлетворит.

Ответчик Сколков Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом не представлено документального подтверждения, что спорное имущество принадлежит ей, в связи с чем. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Гевак А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Морозов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнил, что спорное имущество им не приобре?�?�?�?�?

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ч. 1 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч.1 п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 вышеуказанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.04.2017г. судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП Ростовской области Урюпин В. О. во исполнении судебных приказов № 2-2-49/2017 и № 2-2-41/2017г от 16.01.2017г. о взыскании с Морозова А.А. в пользу Сколкова Д.В. денежных средств в сумме 19 278рублей и 24 612рублей, наложил арест на имущество должника, составив акт о наложении ареста (описи имущества) в присутствии Морозовой Т.Л., которая подписала данные акты, каких-либо замечаний и возражений не указала ( л.д. 9-12).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившегося с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом и ее представителем не представлены суду бесспорные и безусловные доказательства, подтверждающие, что спорное имущество принадлежит Морозовой Т.Л., а не должнику Морозову А.А.

Представленные товарные чеки, служебная записка гарантийные талоны не позволяют определить личность покупателя в лице истца, следовательно, не являются доказательствами, подтверждающими факт принадлежности имущества истице.

Вместе с тем, суд считает, необходимым и освободить от ареста, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.04.2017года кондиционер белого цвета Hair модель HW- 05СО3R1 стоимостью 1 000 рублей, поскольку из материалов дела (гарантийного талона) следует, что он приобретался 17.07.2008году Морозовой Татьяной Леонидовной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Морозовой Т.Л. к Соколкову Д.В., Морозову А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Морозовой Т.Л. к Сколкову Д.В., Морозову А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить в части.

Освободить от ареста, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.04.2017года кондиционер белого цвета Hair модель HW- 05СО3R1 стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Морозовой Т.Л., составленного судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Урюпиным В.О.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья : подпись

Мотивировочное решение составлено: 03.09.2018г. подпись