Решение по делу № 2-1277/2018 от 27.04.2018

дело № 2-1277/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ПСА Финанс РУС» к Волкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество (транспортное средство),

у с т а н о в и л:

АО «Банк ПСА Финанс РУС» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 483 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 436 752 рубля 96 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика в свою пользу задолженность в размере 436 752 рубля 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 19 576 рублей 53 копейки; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 380 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 5).

Неоднократно ндлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для ее участия в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 483 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Chevrolet <данные изъяты> (л.д. 19-15).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитом договоре, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (л.д. 10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено права истца в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные пунктом 6, взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10).

Согласно пункту 3.6.1 общих условий договора потребительского кредита истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если последний не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов (л.д. 14).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является залог вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается договором залога автомобиля № от 23 ноября 2016 года (л.д. 16-19).

В соответствии с условиями договора залога обращение взыскания на заложенное имущество возможно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору.

С условиями договора потребительского кредита и условиями договора залога ответчик ознакомлен надлежащим образом и согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Условия договора залога не оспорены.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 436 752 рубля 96 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 367 889 рублей 72 копейки, срочные проценты на суму текущего долга – 1 975 рублей 52 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31 986 рублей 67 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 31 534 рубля 47 копеек, штрафы на просроченный кредит – 1 659 рублей 79 копеек, штрафы на просроченные проценты - 1 706 рублей 79 копеек (л.д. 63-66).

Расчет задолженности судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

Требования банка о досрочном погашении кредита оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 70-71).

Принимая во внимание существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, требования банка о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчик в течение длительного периода времени нарушал условия кредитного договора, не исполнял в срок принятые на себя обязательства, тем самым существенно нарушив их условия, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 договора залога залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумму 645 000 рублей (л.д. 17).

На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости залогового транспортного средства его рыночная стоимость определена в размере 380 300 рублей (л.д. 106).

Поскольку в судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества не представил, результаты Отчета об оценке стоимости движимого имущества, представленного истцом, не оспорил, суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в размере 380 300 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 7 567 рублей 53 копейки (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и Волковым Р.А..

Взыскать с Волкова Р.А. в пользу акционерного общества «Банк ПСА Финанс РУС» сумму кредитной задолженности в размере 436 752 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек и возврат госпошлины в размере 7 567 (семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Волкова Р.А. перед акционерным обществом «Банк ПСА Финанс РУС» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 380 300 (триста восемьдесят тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х.Закирова.