Решение по делу № 2-2233/2018 от 18.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

при секретаре Нагиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2233\2018 по иску Соловьева Ивана Дмитриевича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.Д. обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьеву Ивану Дмитриевичу был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> о чем, было выдан свидетельство о праве собственности на землю № С момента предоставления участка и до настоящего времени он пользуется землей по назначению. Истец решил произвести государственную регистрацию права собственности на принадлежащий ему земельный участок согласно действующему законодательству. Для чего, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Однако, ему было отказано в приеме документов по причине отсутствия подлинника свидетельства и отсутствия даты выдачи в экземпляре свидетельства находящегося у истца.

Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими у удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение. Закон СССР от 06 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР" введен в действие с 01 июля 1990 г. (пункт 1 Постановления Верховного Совета СССР от 06 марта 1990 г. N 1306-1). В соответствии с пунктом 14 Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на земельные участки. В соответствии с Порядком выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 г., документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьеву Ивану Дмитриевичу было выдано свидетельство № на земельный участок находящийся <адрес>. Постановление Главы муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежащему истцу земельному участку присвоен почтовый адрес<адрес> Земельный участок поставлен на кадастровый учет ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из представленных в суд документов, истец с момента предоставления и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, что также подтверждается садоводческой книжкой на имя Соловьева И.Д., справкой СНТ «Энергетик-5» от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что в архиве Управления Росреестра по <адрес> второй экземпляр правоустанавливающего документа на земельный участок отсутствует. Земельный участок Соловьеву И.Д. был предоставлен уполномоченным органом, в пределах его компетенции, в установленном порядке, действовавшем в месте издания такого акта на момент его издания. Права истца на земельный участок никогда и никем не оспаривались, доказательств обратного в судебном заседании не представлено. Таким образом, суд считает доказанным, что указанный земельный участок был предоставлен Соловьеву И.Д. Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих и других лиц в отношении земельного участка, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ -