Решение по делу № 2-533/2019 от 16.04.2019

50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2019 по иску Кулиговский Д.Д. к Бондаренко В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулиговский Д.Д. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Бондаренко В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360367 рублей 74 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 14 января 2014 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата денежную сумму в размере 100000 долларов США в рублях по курсу 33 рубля за 1 доллар. Ответчик обязался вернуть сумму займа в общем размере 3300000 рублей в срок до 14 января 2016 г. Вместе с тем ответчик в установленный срок заём не возвратил. Свой долг ответчик погасил в следующем порядке: 21 мая 2016 г. – 100000 рублей, 22 мая 2016 г. – 100000 рублей, 23 мая 2016 г. – 100000 рублей, 24 мая 2016 г. – 100000 рублей, 25 мая 2016 г. – 100000 рублей и 15 мая 2017 г. – 2800000 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере за нарушение сроков возврата заёмных средств, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14 января 2014 г. ответчиком была составлена расписка, согласно которой он взял взаймы у истца денежную сумму в размере 100000 долларов США в рублях по курсу 33 рубля за 1 доллар, а всего в размере 3300000, которую обязался отдать в течение двух лет до 14 января 2016 г.

Согласно справкам об операции 21 мая 2016 г., 22 мая 2016 г., 23 мая 2016 г., 24 мая 2016 г. и 25 мая 2016 г. ответчик осуществил частичный возврат заемных денежных средств по 100000 рублей каждый платёж.

Согласно расписке от 15 мая 2017 г. истец получил от ответчика денежные средства в размере 2800000 рублей в счёт возврата долга по расписке от 14 января 2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 3 указанной статьи следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей за период с 15 января 2016 г. по 31 июля 2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции, действующей с 01 августа 2016 г., предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части подписания расписки, а также получения денежных средств, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа 14 января 2014 г. на сумму 3300000 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика о получении денежных средств в указанном размере. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить заёмные денежные средства в срок до 14 января 2014 г.

Из материалов дела также усматривается и не оспаривается сторонами, что сумма займа была возращена ответчиком с нарушением срока в период с 21 мая 2016 г. по 15 мая 2017 г.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик нарушил денежное обязательство по возврату заёмных средств.

На основании указанной правовой нормы суд соглашается с расчётом истца и приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2016 г. по 15 мая 2017 г. с учётом действовавших средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составит 360367 рублей 74 копейки.

Со стороны ответчика порядок расчёта процентов, предложенный истцом, при рассмотрении настоящего спора не оспаривался.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6804 рубля.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулиговский Д.Д. к Бондаренко В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко В.Н. в пользу Кулиговский Д.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 15 января 2016 г. по 15 мая 2017 г. в размере 360367 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6804 рубля, а всего взыскать 367171 рубль 74 копейки (триста шестьдесят семь тысяч сто семьдесят один рубль 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.