Решение по делу № 2-920/2020 от 11.03.2020

УИД 89RS0005-01-2020-000780-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года                     город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Тихоновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи              Темеревой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-0920/2020 по иску Рылова А.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Истец Рылов А.А. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ДИО Администрации города Ноябрьска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. В обосновании указал, что с 2014 года его (истца) брат ФИО9 проживающий в г.Ноябрьск, находился в розыске. Когда ему (истцу) стало известно о пропаже брата, он (истец) обратился в октябре 2019 года в ОМВД г.Ноябрьск для получения документов с целью объявления брата умершим. Однако ему (истцу) сообщили, что его брата нашли умершим в районе ... в 2018 году. Он (истец) о данных обстоятельствах ни чего не знал. Датой смерти ... признано 01.03.2014, о чем 26.09.2018 составлена запись акта о смерти. В декабре 2019 год он (истец) получил свидетельство о смерти брата. После смерти Рылова С.А. открылось наследство в виде квартиры по адресу: г.Ноябрьск ул.Дзержинского д.6 кв. 65. Задолженность по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение оплачена истцом частично. Полагая, что он (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, просит восстановить данный срок.

Истец Рылов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Зайцева Н.В. в судебном заседании, состоявшемся 02 июля 2020 года, на уточненных исковых требованиях настаивала, приводила доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ДИО Администрации г.Ноябрьск в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не поддержал, указывая на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока истцом, и не доказанность обстоятельств принятия наследства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Истец Рылов А.А. является родным братом умершего ФИО2.

В силу положений ст. 1142 ГК Российской Федерации Рылов А.А. является наследником второй очереди после смерти брата.

Других наследников, заявляющих о правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, последним днем срока для принятия наследства после смерти ФИО2 являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от 20 марта 2020 года нотариуса Нотариальной палаты ЯНАО наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Истцу Рылову А.А. отказано в принятии наследства после смерти брата.

Обращаясь в суд с данным иском, Рылов А.А. указывает на уважительность пропуска срока для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что наследник Рылов А.А. проживал на момент смерти ФИО2 и по настоящее время в г.Санкт-Петербурге, а наследодатель ФИО2 проживал в <адрес> в <адрес>, где имел регистрацию с 1990 года.

Право собственности в отношении указанного жилого помещения зарегистрировано с 2008 года за ФИО2.

Из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что в установленный законом срок после смерти ФИО2, истец в нотариальную контору не обращался, поскольку с 2014 года ФИО2 находился в розыске как пропавший без вести, розыском которого занимался ОУР ОМВД России по <адрес>. В течении пяти лет истцу не было известно о брате ни чего, до того момента как 12 октября 2019 года после обращения в полицию с целью признания брата умершим, ему (истцу) сообщили, что ФИО2 был найден умершим в районе ... в 2018 году.

В подтверждение того, что истцу не сообщали об умершем брате представлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО2 прекращено, о чем уведомление направлено ФИО6, выйти на связь с родственниками ФИО2 не представилось возможным.

12 октября 2019 года Рылов А.А. обратился в Управление Загс Администрации г.Сургут с заявлением о повторной выдаче свидетельства о смерти брата.

06 ноября 2019 года повторное свидетельство о смерти ФИО2 выдано Рылову А.А..

С февраля 2020 года истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, оставшуюся после смерти брата, о чем предоставлены квитанции на оплату, осуществляет уход за квартирой, следит за сохранностью имущества.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, следуя положениям статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцом Рыловым А.А. пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 по уважительным причинам. В течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, он обратился в суд с иском о восстановлении этого срока.

Суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и следует признать Рылова А.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти брата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

восстановить Рылову А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Рылова А.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья:                    (подпись)

Мотивированное решение суда составлено «10» июля 2020 года.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-0920/2020.