Решение от 05.06.2018 по делу № 2-687/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-687/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 июня 2018 года                                                                                    город Алдан                                                                  

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., при секретаре судебного заседания Соколовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Романа Александровича к администрации Муниципального образования «Город Алдан» о признании права собственности на гараж,

установил:

Марков Р.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 2003 года владеет земельным участком площадью 42 кв. м., расположенным по адресу: ....... [Номер], на котором располагается гараж, право собственности до настоящего времени не зарегистрировано. В течение 2012 года истцом были приобретены и установлены ворота, построены крыша и полы, а также установлена спутниковая антенна. Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным объектом по настоящее время, несет бремя содержания гаража и подъездных путей к нему. [Дата] истцом в Архивный отдел МО «Алданский район» было подано заявление о предоставлении сведений об имеющихся объектах недвижимости и их владельцах, расположенных по адресу: ........ [Дата] поступил ответ об отсутствии данных сведений. [Дата] истцом в МО «Город Алдан» было подано заявление о предоставлении в аренду земельного участка под данный гараж, расположенный по адресу: ....... [Дата] поступил ответ о невозможности предоставления земельного участка в аренду без правоустанавливающих документов на данный гараж. После полученных устных разъяснений от работников архивного отдела МО «Алданский район» и Администрации «Город Алдан» истцу было рекомендовано обратиться в судебные инстанции для установления права собственности на объект недвижимости, что и послужило основанием для обращения истца в суд, с соответствующим заявлением. Просит признать за Марковым Р.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: .......

В судебные заседания, назначенные на 01 июня 2018 года в 12 часов 45 минут, 05 июня 2018 года 09 часов 45 минут истец Марков Р.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика МО «Город Алдан» не явился, извещены судом, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поступило ходатайство, согласно которого просят рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, истец Марков Р.А. не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательства уважительность причины неявки.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224-227 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                                                    ░.░. ░░░░░░░░░