Решение по делу № 2-629/2021 от 22.12.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи фио., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Дамбаеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177473,57руб., из которых задолженность по основному долгу – 132954,93 руб., задолженность по процентам – 44518,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4749,47 руб, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2374,74 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ24 (ПАО) и Дамбаевым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 197000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 20,7% годовых. ЗАО «ВТБ 24» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности по основному долгу составила 132954,93 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 44518,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВТБ 24» и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24» уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 177473,57руб., из которых задолженность по основному долгу –132954,93руб., задолженность по процентам 44518,64 руб. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО "Управляющая компания Траст" Конева Г.В. не явилась, надлежаще извещена.

Ответчик Дамбаев А.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ24 (ПАО) и Дамбаевым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 197000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 20,7% годовых

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВТБ 24» и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24» уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177473,57руб., из которых задолженность по основному долгу –132954,93руб., задолженность по процентам 44518,64 руб.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Управляющая компания Траст" к Дамбаеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дамбаева А. Д. в пользу ООО « Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177473,57руб., из которых задолженность по основному долгу – 132954,93 руб., задолженность по процентам – 44518,64 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4749,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               фио