Решение по делу № 33-10974/2018 от 22.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №33-10974/2018

06 июня 2018 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.

судей Габитовой А.М.

Портновой Л.В.

при секретаре Романовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мендыгуловой Е. Е. - Муртазина А.Р. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении измененных исковых требований Мендыгуловой Е. Е. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ОСОТО», Салееву Г. И. о признании добросовестным приобретателем, снятии ареста с транспортного средства - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мендыгулова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО МК «ОСОТО», Салееву Г.И. о признании добросовестным приобретателем, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2017 года по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрела у Салеева Г.И. транспортное средство марки №..., стоимостью 255000 рублей. 09 августа 2017 года указанное транспортное средство в установленном законом порядке было поставлено на учет в органах ГИБДД. В процессе оформления транспортного средства Салеев Г.И. сообщил ей, что паспорт транспортного средств утерян и необходимо его восстановить. Затем Салеев Г.И. восстановил паспорт транспортного средства, взамен утерянного.

На ее имя было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства .... дата был пройден технический осмотр транспортного средства марки №.... дата транспортное средство марки №... было застраховано в АО «ОСК». Начиная с момента постановки на учет и оформлении ОСАГО она добросовестно пользовалась транспортным средством. 08 ноября 2017 года во время эксплуатации транспортного средства ее супругом Мендыгуловым К.Г. остановили и заблокировали автомашинами неизвестные лица, предъявили документы и представились сотрудниками ООО МК «ОСОТО». Затем предприняв противоправные методы, отобрали документы на транспортное средство и пытались угнать транспортное средство, о чем было написано заявление начальнику ОП №... УМВД России по адрес подполковнику ФИО6 регистрационный №... от дата. Затем она обратилась в Иглинский РОСП УФССП России по РБ, где стало известно, что на данное транспортное средство 21 августа 2017 года был наложен арест. При продаже автомобиля Салеев Г.И. не уведомил ее об этом. Таким образом, она является добросовестным приобретателем транспортного средства. В настоящее время она не имеет возможности пользоваться приобретенным транспортным средством, так как оно находится в аресте.

26 февраля 2018 года она обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просила признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства марки №.... Снять арест с транспортного средства марки №...F9, г/н №..., взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

Определением суда от 30 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус Зонова О.Н.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Мендыгуловой Е.Е.- Муртазин А.Р. просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое об удовлетворении исковых требований Мендыгуловой Е.Е., указывая в обосновании доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя Мендыгуловой Е.Е. – Муртазина А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО МК «ОСОТО» - Валеева С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 августа 2017 года по договору купли-продажи автотранспортного средства Мендыгулова Е.Е. приобрела у Салеева Г.И. транспортное средство марки №..., стоимостью 255 000 рублей.

09 августа 2017 года указанное транспортное средство было поставлено на учет в органах ГИБДД.

На имя Мендыгуловой Е.Е. было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №... от 09 августа 2017 года, паспорт транспортного средства адрес.

14 августа 2017 года был пройден технический осмотр транспортного средства марки №.... 14 августа 2017 года указанное транспортное средство было застраховано в АО «ОСК».

08 ноября 2017 года Мендыгуловым К.Г. было написано заявление начальнику ОП №... УМВД России по адрес регистрационный №... по факту попытки угона указанного автомобиля.

Постановлением №... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело принято к производству и начато расследование.

От представителя ООО МК «ОСОТО» ФИО9 поступило заявление о совершении преступления (мошенничества) начальнику отдела полиции Управления МВД России по адрес о принятии мер по привлечению к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ гражданина Салеева Г.И., который дата совершил продажу залогового автомобиля марки: №... на основании того, что 16 июня 2017 года Салеев Г.И. обратился в офис ООО МКК «ОСОТО», расположенный по адресу: адрес, для получения займа под залог автомобиля марки: №... в сумме 120 000 рублей. Получение займа Салееву Г.И. было одобрено. В этот же день был составлен договор займа №... от 16 июня 2017 года на сумму 120 000 рублей под залог автомобиля №... с дальнейшим правом использования заложенного автомобиля. Салеевым Г.И. собственноручно были подписаны всё документы и получены денежные средства: расходный кассовый ордер №... от 16 июня 2017 года и залоговый билет №... от дата. В ходе проверки всех залоговых автомобилей было установлено, что Салеев Г.И. мошенническим путем продал заложенный автомобиль марки: №....

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 ноября 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО МК «ОСОТО» отказано по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.325 УК РФ в отношении ФИО9 отказано по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении ФИО10, так как в его действиях не было умысла на заведомо ложный донос, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя адрес ОСП УФССП по РБ ФИО11, вынесенного 21 августа 2017 года в рамках исполнительного производства №...-ИП от 04 июля 2017 года, возбужденного в отношении должника Салеева Г.И. на основании судебного приказа №... от 10 января 2017 года, предмет исполнения задолженность по кредитному договору, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства грузового фургона, №...

Постановлением судебного пристава - исполнителя адрес ОСП УФССП по РБ ФИО12, вынесенным дата в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, возбужденного в отношении должника Салеева Г.И. на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении №... от дата, выданным мировым судьей судебного участка №... судебного района адрес РБ по делу №... года дата, о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей, объявлен запрет на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства грузового фургона, Z834F9, 2834F9, 2007 года выпуска, г/з М 797 АА 102, VIN X№....

Мировым судьей судебного участка №... судебного района адрес РБ дата вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ...» с должника Салеева Г.И. задолженности по кредитному договору №... от 30 мая 2015 года по состоянию на 28 ноября 2016 года за период с 12 февраля 2016 года по 28 ноября 2016 года в размере 22528,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес РБ от 22 марта 2016 года о назначении административного наказания, Салеев Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 KоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

19 июня 2017 года между ООО МК «ОСОТО» и Салеевым Г.И. был заключен договор займа №... (с залогом имуществ). По условиям данного договора ООО МК «ОСОТО» передало Салееву Г.И. денежные средства в размере 120 000 руб. сроком на 31 день с 19 июня 2017 года до 19 июля 2017 года, а Салеев Г.И. принял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму денег, а также проценты на сумму займа в размере 0,2% в день за каждый день пользования займом. В качестве обеспечения своих обязательств по договору займа, Салеев Г.И. передал в залог ООО МК «OCOTO» автомобиль, №...

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 12 января 2018 года исковые требования ООО МК «ОСОТО» удовлетворены.

С Салеева Г.И. взыскана в пользу ООО МК «ОСОТО» задолженность по договору займа №... в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом 33 600 рублей, пени в размере 52 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 264 рублей, почтовые расходы по направлению телеграммы в размере 948,95 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - №..., принадлежащий Мендыгуловой E.E. на праве собственности. Реализацию грузового фургона №..., произвести через публичные торги.

Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательства по облигациям), подтвержденного нотариусом ФИО7, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, единой информационной системы нотариата регистрационный №... дата в 12 час. 13 мин 53 сек. Движимое имущество, переданное в залог грузовой фургон №..., нотариально удостоверенного договора залога в реестре №....

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку сведения о физических лицах, содержащиеся в реестре являются публичными, Мендыгулова Е.Е., проявляя должную осмотрительность и внимательность, должна была выяснить, что имеется нотариально удостоверенный договор залога транспортного средства от 22 июня 2017 года.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.07.2014 года, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 п. 1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в Обзоре судебной практики №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, - положения пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 01.07.2014, применяются к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 103.1, 103.3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ www.reestr-zalogov.ru.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №... 22 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ 12 ░░░. 13 ░░░ 53 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №....

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░.352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2 ░. 1 ░░.352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.