Решение от 31.01.2024 по делу № 1-52/2024 (1-674/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-52/2024         КОПИЯ

    59RS0011-01-2023-006869-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края                               31 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Проскуряковой Е.С.,

подсудимого Атаманова Е.В.,

защитника Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атаманова Е.В., ..... судимого:

- ..... ..... по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто .....; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 8 месяцев 22 дня;

                 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Атаманов Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором ..... от ....., вступившим в законную силу ....., Атаманов Е.В. осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

..... до 07 час. 25 мин. Атаманов Е.В., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, и, осознавая это, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем от ....., где был остановлен сотрудниками полиции, задержан и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

..... около 08 час. 41 мин. в служебном помещении Отдела МВД ..... по адресу ....., уполномоченное должностное лицо - сотрудник полиции с применением видеозаписи высказал Атаманову Е.В. требование - пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у последнего признаков опьянения. Атаманов отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

..... в 08 час. 45 мин. в служебном помещении Отдела МВД ..... уполномоченное должностное лицо - сотрудник полиции с применением видеозаписи потребовал у Атаманова Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - в филиале «.....» по адресу: ...... Атаманов Е.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в силу пункта 2 Примечаний к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Подсудимый Атаманов Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник Хохлов Е.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Проскурякова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился Атаманов Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; признаков самооговора подсудимым не установлено.

Из обвинения Атаманова Е.В. суд исключает указание на нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ как излишне вмененное, т.к. содержание данного пункта Правил носит общий, декларативный характер по отношению ко всем участникам дорожного движения и его нарушение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Атаманову Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Атаманову Е.В., являются:

- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие .....;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его подробного объяснения (л.д.39-41) и его последующих показаний об обстоятельствах преступления, пояснения при осмотре компакт-диска с видеозаписями (л.д. 59-62);наличие ..... и близкого родственника – ....., которой Атаманов оказывает материальную и иную помощь в быту; состояние ......

Вместе с тем, объяснение Атаманова Е.В. и его последующие показания судом не признаются явкой с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку даны в связи с задержанием подсудимого сотрудниками полиции за совершение этого же преступления; обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим уголовное преследование независимо от подсудимого.Объяснение и самоизобличающие показания приняты судом, оценены как свидетельство признания подсудимым вины, раскаяния в совершенном преступлении и учтены в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств.

Кроме того, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Атаманов Е.В. был задержан на месте совершения преступления, активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не предпринимал, каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, не известных органам дознания, не сообщал, что следует, в том числе из просмотренных видеозаписей; дача им объяснения и самоизобличающих показаний по делу, при наличии у правоохранительных органов иных достаточных доказательств, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Атаманов Е.В. в филиале «.....» на учете у специалиста психиатра не состоит; .....; на профилактическом учете в ОМВД ..... не состоит; имеет регистрацию и постоянное место жительства, на его поведение от соседей жалоб не поступало, социально занят, имеет семью /л.д.76-94/.

При назначении вида наказания подсудимому Атаманову Е.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, целям наказания.

Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - штраф, исправительные работы, ограничение свободы, не смогут обеспечить достижения предусмотренных законом целей, не соразмерны содеянному, не соответствуют личности виновного, общественной опасности совершенного умышленного преступления против безопасности дорожного движения, не отвечают задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принципу социальной справедливости.

Основания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению Атаманову Е.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

Размер наказания за совершенное преступление суд назначает с учетом требований статей 6,43,47,60,61, части 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания наАтаманова Е.В. оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Правовых оснований для применения нормы ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для назначения Атаманову Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за преступление, судом не установлено.

Для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Атаманову Е.В. условного осуждения, оснований не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные личности подсудимого Атаманова Е.В., в том числе, наличие у него социальных связей, иждивенцев, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменить Атаманову Е.В. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных п.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению осужденному наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Размер удержаний из заработной платы осужденного к принудительным работам, суд назначает с учётом трудоспособности Атаманова Е.В., материального положения подсудимого и его семьи.

Суд находит, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая данные личности подсудимого, обстоятельства дела, оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, судом не установлено, одновременно суд учитывает требования ч.4 ст. 47 УК РФ.

Согласно информации, поступившей в суд, из ..... – наказание Атаманову Е.В. в виде обязательных работ отбыто .....; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами, отбыто частично.

Таким образом, окончательно наказание Атаманову Е.В. следует назначить в соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором ..... от ......

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, сведений о личности виновного, о состоянии его здоровья, семейном положении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Атаманова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: 2 диска с видеозаписью следует хранить в уголовном деле /л.д.63/.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежавшее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

    Принадлежность транспортного средства – легкового комби(хэтчбэк) «.....», ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированного в Госавтоинспекции на имя гр.Б.В., принадлежащий гр.А.Ф. и подсудимому Атаманову Е.В. и использование им указанного транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установлены судом и никем не оспариваются, в связи с этим транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест на указанное транспортное средство, наложенный на основании постановления ..... от ..... /л.д. 67/ и в соответствии с протоколом на░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..... /░.░. 68-70/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░ ....., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.75).

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░.60.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (..... ░░ ░░░░░░: .....).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47, ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /63/.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) «.....», ..... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..... /░.░. 32/ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..... ░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░