Решение по делу № 2-718/2021 от 19.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> /далее ФИО3 Мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать недействительной Выписку из Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>; признать отсутствующим права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0465001:1318, расположенный по адресу: <адрес>, Грозный-Атаги-Шатой, СНТ «САДОВОД», 7-й км., 7-я Линия, земельный участок №; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.09.2012г. за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на данный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок.

ВсудебномзаседаниипредставительКИЗОМэрииг. ГрозногоподоверенностиФИО7исковыетребованияподдержал ипояснил, чтооснованием регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок явилась выпискаизРаспоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> о выделении ФИО2 земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, таккаксодержитпризнакиподдельности, аправособственностиФИО2 подлежитпризнаниюотсутствующимвсвязисоследующим. Исполкомнемогвыделитьсадовыйучастокнатерриториисформированногосадоводческоготовариществагражданинувпостоянноебессрочноепользование, таккакмассивземлиужепередансодовомутовариществуитолькосадовоетовариществонасобраниисадоводовопределяетпользователясадовогоучастка.

Согласнозаконодательствуосадоводческихидачныхучастках, смоментавступлениявсилутакназываемой«дачнойамнистии», атакжевсоответствиисФедеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ «ОвведениивдействиеЗемельногокодексаРФ» (№ 137-ФЗ)вслучае, еслиземельныйучасток, составляющийтерриториюсадоводческого, огородническогоилидачногонекоммерческогообъединения, предоставленданномунекоммерческомуобъединениюлибоинойорганизации, прикоторойдовступлениявсилуФедеральногозакона "Осадоводческих, огородническихидачныхнекоммерческихобъединенияхграждан" былосоздано (организовано) данноенекоммерческоеобъединение, гражданин, являющийсячленомданногонекоммерческогообъединения,имеетправобесплатноприобрестивсобственностьземельныйучасток, предоставленныйемувсоответствииспроектоморганизацииизастройкитерриторииданногонекоммерческогообъединениялибодругимустанавливающимраспределениеземельныхучастковвданномнекоммерческомобъединениидокументом.Предоставлениевуказанномслучаетакогоземельногоучасткаосуществляетсянаоснованиизаявленияэтогогражданинаилиегопредставителя. Решениеопредоставленииземельныхучастковвсобственностьчленамсадоводческого, огороднического, дачногонекоммерческогообъединенияпринимаетсяуполномоченныморганомРФилиСубъектаРФилиорганомместногосамоуправления. ОднакоданныйсадовыйучастокнеприватизированорганомМэрииг. Грозного, аинойпорядокприватизациисадовыхучастковзаконодательствомнепредусмотрен.ДовступлениявсилуФедеральногозаконаот 15.04.1998г. № 66-ФЗ «Осадоводческих, огородническихидачныхнекоммерческихобъединенияхграждан» земельныеучасткипредоставлялисьподсадоводствобезправавозведенияжилогостроения, проживанияирегистрациивнем. Однакообжалуемаявыпискаизрешенияисполкомасодержитвсебевсепривилегии, введенныеспустя 8 летпоследатыпринятияуказанногорешениядлядачныхземельныхучастков.ТоестьАдминистрациярайонанемоглавыделитьсадовыйучастокнатерриториисформированногосадоводческоготовариществагражданину, неявляющегосяегочленом, какуказановЗКРСФСР, следовательно, обжалуемоеРаспоряжение№ от ДД.ММ.ГГГГ годанесоответствуетдействующемувтотпериодземельномузаконодательству.

Данныеобстоятельствасвидетельствуютотом, чтов 1997 годуФИО2 земельныйучастокнепредоставлялсяипоследний, путемиспользованияподдельнойВыпискиизРешенияРИК, незаконнозарегистрировалаправособственностинаспорныйземельныйучасток. Сучетомуказанныхобстоятельствпроситудовлетворитьисковыетребованиявполномобъеме.

Ответчик ФИО2, надлежащеизвещенныйоместеивременирассмотрениядела, всудебноезаседаниенеявился, представил в суд заявление о признании исковых требований ФИО3 Мэрии <адрес>.

Представитель–УправленияФедеральнойслужбыГосударственнойрегистрациикадастраикартографиипоЧРвсудебноезаседаниенеявился, оместеивременирассмотренияделаизвещеннадлежащимобразом.

Исследовавматериалыдела, выслушавпоясненияпредставителя ФИО3 Мэрии <адрес>, огласив заявление ФИО2, судприходиткследующему.

Всоответствиисост. ст. 12, 56 ГПКРФ, правосудиепогражданскимделамосуществляетсянаосновесостязательностииравноправиястороникаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства, накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений. Неиспользованиесторонойуказанногодиспозитивногоправанапредставлениедоказательств, влечетсоответствующиепроцессуальныепоследствия, втомчислеипостановлениерешениятольконаоснованиитехдоказательств, которыепредставленывматериалыделадругойстороной.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 Мэрии <адрес> признал, полагая их обоснованными, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч.2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление ответчика ФИО2 не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов иных лиц этим признанием иска, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым иск удовлетворить.

С учетом изложенного нарушенное право Мэрии <адрес> подлежит восстановлению путем признания отсутствующимправасобственностиФИО2на спорный земельный участок, аннулирования (погашения) записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всоответствиисост. 333.37НалоговогоКодексаРФ, КИЗОМэрииг. Грозногоосвобождаетсяотуплатыгосударственнойпошлины.

Наоснованииизложенного, руководствуясьст. ст. 194-198, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Признатьнедействительной Выписку из Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> «О выделении земельного участка для ведения садоводства».

Признать отсутствующим права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0465001:1318, расположенный по адресу: <адрес>, Грозный-Атаги-Шатой, СНТ «САДОВОД», 7-й км., 7-я Линия, земельный участок №.

Аннулировать (погасить) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.09.2012г. за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0465001:1318, расположенный по адресу: <адрес>, Грозный-Атаги-Шатой, СНТ «САДОВОД», 7-й км., 7-я Линия, земельный участок №.

Снять с государственного кадастрового учета с кадастровым номером 20:17:0465001:1318, расположенный по адресу: <адрес>, Грозный-Атаги-Шатой, СНТ «САДОВОД», 7-й км., 7-я Линия, земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда ЧР в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья П.С-М. Мержуева