Решение по делу № 33-7762/2023 от 28.07.2023

Судья Гладских Д.Ю. дело № 33-7762/2023 (2-464/2023)

25RS0007-01-2022-006190-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петрушенко Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением частную жалобу ФИО2 на определение Артемовского городского суда Приморского края от 29 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Милицина А.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены частично.

С указанным решением не согласилась ответчик ФИО2 ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Определением судьи Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ приложить к жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением судьи Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ФИО2 в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении от
ДД.ММ.ГГГГ.

С определением не согласилась ФИО2, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и восстановлении срока на предоставление документов, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В обосновании указано, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ей за пределами срока, установленного для устранения недостатков, а именно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что имеются основания для отмены определения судьи.

В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1). В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 21.04.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, основанием оставления ее без движения послужил тот факт, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Предложено заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 29.05.2023, судья исходил из того, что в срок, установленный судом, недостатки не устранены, пришел к выводу о том, что имеются основания для ее возвращения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как в соответствии с разъяснением п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

С учетом того, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ответчику за пределами срока, который указан в определении для устранения недостатков (10.05.2023), а именно 17.05.2023, ответчику не была предоставлена реальная возможность устранения недостатков, так как срок для исправления недостатков апелляционной жалобы не продлен. В связи с этим у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуального срока для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

Основания для принятия судом апелляционной инстанции решения о восстановлении срока для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы отсутствуют, так как вопрос продления процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции, судом первой инстанции по существу не разрешался, и в этой части заявителю не было отказано.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

о п р е д е л и л :

определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 мая 2023 года отменить, частную жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуального срока для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

В остальной части в удовлетворении частной жалобы отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья А.В. Милицин