Решение по делу № 12-115/2021 от 31.03.2021

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Мингалева С. Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

установил:

Мингалев С.Д. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, копию постановления он не получал, о его существовании узнал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из постановления судебного пристава.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте (телефонограмма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>)

Исследовав материалы, не нахожу оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 990-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 465-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 749-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Мингалев С.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направлено Мингалеву С.Д. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с почтовым идентификатором 14577942522431.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1457794252243 следует, что копия постановления вручена адресату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Жалоба на постановление подана в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин пропуска срока в судебном заседании не установлено. Указание заявителем на то, что копию постановления он не получал, узнал о нем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не соответствует действительности. Таким образом, пропущенный срок для подачи жалобы не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мингалева С. Д. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, вынесенное <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> государственным инспектором Центрального МУГАДН, оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении возвратить Мингалеву С.Д.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения.

    

Судья                                 Бируля С.В.

12-115/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Мингалев Сергей Дмитриевич
Суд
Майминский районный суд Республики Алтай
Судья
Бируля Светлана Викторовна
Статьи

12.21.03

Дело на странице суда
maiminsky.ralt.sudrf.ru
01.04.2021Материалы переданы в производство судье
01.04.2021Истребованы материалы
28.04.2021Поступили истребованные материалы
24.05.2021Судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее