<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Мингалева С. Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,
установил:
Мингалев С.Д. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, копию постановления он не получал, о его существовании узнал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из постановления судебного пристава.
В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте (телефонограмма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>)
Исследовав материалы, не нахожу оснований для удовлетворения заявления.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
По правилам статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 990-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 465-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 749-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Мингалев С.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направлено Мингалеву С.Д. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с почтовым идентификатором 14577942522431.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1457794252243 следует, что копия постановления вручена адресату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Жалоба на постановление подана в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного законом срока.
Уважительных причин пропуска срока в судебном заседании не установлено. Указание заявителем на то, что копию постановления он не получал, узнал о нем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не соответствует действительности. Таким образом, пропущенный срок для подачи жалобы не подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мингалева С. Д. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, вынесенное <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> государственным инспектором Центрального МУГАДН, оставить без удовлетворения.
Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении возвратить Мингалеву С.Д.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения.
Судья Бируля С.В.