Решение по делу № 2-2220/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-2220/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием Коротаева В.А., его представителя – Алатина Е.Ф.,

с участием - представителя УМВД России по Приморскому краю, МВД России – Татаровой Ю.С.,

с участием представителя УМВД России по г. Владивостоку – Шуппа Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Владимира Ананьевича к МВД России, третьи лица: УМВД России по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку, о взыскании вреда,

установил:

Коротаев В.А. обратился в суд с иском к Отделу полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку, УВД России по Приморскому краю о возмещении вреда, причиненного органами предварительного следствия.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика в качестве соответчика привлечено УМВД России по г. Владивостоку, МВД России, освобожден от участия в деле в качестве ответчика - Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - УМВД России по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку, на надлежащего – МВД России. Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере стоимости утраченной квартиры 3 599 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 599 500 рублей. Настаивает на ответчике – МВД России.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Истец, его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика, полагали исковое заявление поданным с соблюдением правил подсудности.

Представители МВД России, УМВД России по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку просили передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в части поставленного вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку МВД России находится по адресу: <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Замоскворецкого районного суда г. Москвы (<адрес>), суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2220/2017 по иску Коротаева Владимира Ананьевича к МВД России, третьи лица: УМВД России по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку, передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Н.В. Бакшина