Решение по делу № 2а-3195/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-3195/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                            город Сергиев Посад

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

        при секретаре судебного заседания Даниловой К.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к начальнику Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным иском к начальнику Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области, указав, что ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от <дата>, что подтверждается почтовым идентификатором письма № (дата доставки письма <дата>). Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. С указанным бездействием начальника отдела старшего судебного пристава представитель взыскателя не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности.

    В связи с чем, представитель административного истца просил суд:

    - признать незаконным бездействие начальника Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по возбуждению исполнительного производства в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 3).

Определением суда от 24 мая 2021 года, с учетом характера заявленных требований, на основании ч. 2 ст. 221 КАС РФ суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего административного соответчика ГУФССП России по Московской области (л.д. 10).

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «АЛИЗАЙМ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Явка административного истца судом обязательной не признавалась. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик начальник Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Малахова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Явка административных ответчиков судом обязательной не признавалась.

Заинтересованное лицо Чижиков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, его явка обязательной не признавалась.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области от <дата> на основании судебного приказа мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области о взыскании с Чижикова Д.А. задолженности в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в размере ... рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> направлена в адрес взыскателя ООО МКК «АЛИЗАЙМ».

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы о наличии счетов должника, о наличии недвижимого имущества, о наличии зарегистрированных автомототранспортных средств, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Получены следующие ответы на запросы: из ГИБДД МВД России об отсутствии зарегистрированных транспортных средств у должника; из ФНС России об отсутствии у должника счетов в банках; из ОАО «<данные изъяты>» об отсутствии у должника оформленного абонентского номера; из «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) о наличии у должника счета и задолженности по нему в размере ... рублей; из АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) об отсутствии счета у должника; из ПАО Банк «<данные изъяты>» об отсутствии счета у должника; из ОАО КБ «<данные изъяты>» об отсутствии счета у должника.

Суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство в отношении должника Чижикова Д.А. возбуждено, копия постановления направлена в адрес взыскателя, по исполнительному производству совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта.

    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

    Руководствуясь Федеральным Законом №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180, 226-227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к начальнику Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2021 года.

Судья                                А.А. Чистилова